AAVE, LayerZero axe ghost chains – But DeFi’s real problems run much deeper
核心要点
- 随着借贷协议 Aave 和互操作性参与者 LayerZero 将焦点转向一个关键问题：“幽灵链”，反应和缓解措施很快。
- AD 对于 Aave 来说，包括 Sonic、Scroll 和 Aptos 在内的 6 个网络上的 V3 借贷部署因“低活动”而被关闭。
- 那么，LayerZero 和 Aave 所针对的幽灵链或所谓的“低活动”网络如何适应这些攻击呢？
- LayerZero 和 Aave 幽灵链清除的影响 也就是说，修剪工作是否会减少基础设施攻击或被盗的加密价值仍然存在争议。
行业清洗还是急速撤退？专家们对 LayerZero 的幽灵链清理存在分歧。
2026 年下半年，DeFi 漏洞利用价值达到 1.3B 美元，但超过 40% 的损失来自两起事件：KelpDAO（2.92 亿美元）和 Drift Protocol（2.85 亿美元）。这两起漏洞涉及运营和基础设施安全缺陷，而不是典型的智能合约错误。
随着借贷协议 Aave 和互操作性参与者 LayerZero 将焦点转向一个关键问题：“幽灵链”，反应和缓解措施很快。
对于 Aave 来说，包括 Sonic、Scroll 和 Aptos 在内的 6 个网络上的 V3 借贷部署因“低活动”而被关闭。为 KelpDAO 受损的去中心化验证网络 (DVN) 提供支持的 LayerZero 取消了对 32 条链的支持，包括 Arbitrum Nova 和 Gnosis Chain。
这就提出了一个关键问题：所谓的“幽灵链”有多大风险？清理工作是否足以减少 DeFi 漏洞？
KelpDAO 的影响：幽灵链是 DeFi 威胁吗？
今年 7 月，即 KelpDAO 遭到黑客攻击大约三个月后，Aave 宣布根据新的风险框架对 6 个区块链进行修剪。
该框架有严格的连锁活动和收入门槛。此外，贷款协议还寻求至少三个验证者来满足桥接要求。
对于不熟悉的人来说，KelpDAO 漏洞的发生是因为它只有一个验证者（1-of-1 DVN）签署跨链消息。拥有两个或更多验证者可能会让另一方发现可疑的转移。
同月，LayerZero 宣布了类似的清理行动。
那么，LayerZero 和 Aave 所针对的幽灵链或所谓的“低活动”网络如何适应这些攻击呢？
包括跨链消息欺骗在内的基础设施攻击已成为 2026 年上半年被盗加密货币的最大攻击媒介之一。
大多数低活动网络倾向于运行基本但有风险的 1-of-1 DVN 配置。由于跨链协议攻击可能会引发从一个网络到另一个网络的传播，因此幽灵链已被标记为最薄弱的环节之一。
数字资产金融服务公司 HashKey Group 的高级研究员 Tim Sun 也表达了类似的立场。他告诉 AMBCrypto，
跨链协议一直是 DeFi 安全风险最集中的领域之一。幽灵链也往往具有较高的攻击成本和漏洞，之前的KelpDAO事件就是一个典型的例子。
Sun补充说，节点运营商可能会放大幽灵链的风险。对于不活跃的链，节点运营成本保持固定，但节点可以获得的费用和经济激励减少。
这可能会触发退出，将节点操作集中到少数提供商。 Sun警告说，在这种情况下，主网络故障的风险会增加，安全冗余也会降低。
值得注意的是，LayerZero 上的节点运营商之一 Nethermind 放弃了它，转而采用竞争对手的跨链参与者 Chainlink CCIP。
LayerZero 和 Aave 幽灵链清除的影响
也就是说，修剪工作是否会减少基础设施攻击或被盗的加密价值仍然存在争议。
对于节点运营商 LinkPool 的增长和合作伙伴总监 Joe Armstrong 来说，幽灵链清理对于提高 DeFi 安全性的效果较差。据他介绍，大部分损失来自链下签名和桥接漏洞。
清理关闭了一个容易触及且浅薄的风险类别（模糊的不活跃链），但它留下了造成最大损失的类别。
LinkPool 为 LayerZero 砍掉的 32 条链中的 7 条运行节点。阿姆斯特朗表示，修剪工作做得仓促，可能会产生意想不到的后果。特别是对于新崛起的连锁店。
每次在短时间内取消支持时，运营商都会对支持任何投机行为变得更加保守。这使得下一条链在拥有用户之前更难保护基础设施，而这正是它最需要的时候。
相比之下，HashKey Group 的 Sun 将此次清洗视为该领域的净积极因素。
从长远来看，这是行业自我净化的必经阶段。从安全角度来看，这也可以有效减少 DeFi 的攻击面。
DeFi 基础设施公司 Alegebra 的联合创始人 Vladimir Tikhomirov 也支持此次清洗，并补充说，
幽灵链的问题在于，随着其活动的减少，整体安全水平也会下降。摆脱不再满足日益增长的安全需求的链条实际上是向前迈出的一步。
DeFi 用户信任度会提高吗？
以前，一个在尽可能多的链上获得广泛支持的协议可以被解读为一个成长故事。但它伴随着额外的承诺（持续监控）、运营成本，有时甚至是昂贵的攻击面，尤其是来自低活动链的攻击面。
现在，“到处部署”的 DeFi 是一个风险因素。
随着 LayerZero 缩减对多个网络的支持，超过 15B 美元已迁移到竞争对手 Chainlink。该协议的桥接传输量下降了 4 倍，从近 4B 美元下降到 1B 美元，然后恢复到 2B 美元。
尽管在 KelpDAO 影响下进行了迁移，但 LayerZero 的传输量仍然高于 Chainlink。 LayerZero 的活动是否会达到 KelpDAO 之前的利用水平接近 4B 美元还有待观察。
总体而言，今年的 DeFi 黑客事件引发了急需的清算。现在，随着针对最薄弱环节（幽灵链）的威胁不断增加，像 Aave 这样的协议正在重新考虑扩展。
最终总结