Anthropic 构建了交互式模型,让任何人都可以对人工智能的经济影响进行压力测试
核心要点
- 设置监视器 → 该模型如何运作 该工具可在 anthropic.com/institute/econ-scenarios 上找到,它可以让用户调整几个关键变量:人工智能的能力如何、企业采用它的速度有多快、它是增强人类工人还是彻底取代人类,以及失业工人找到新工作的速度。
- 该模型借鉴了该公司人类经济指数(

该工具描绘了从生产力小幅增长到失业率 14% 以及 GDP 增长速度比今天高七倍的情景。
Anthropic 发布了一款交互式建模工具,让用户可以输入自己对人工智能的假设,并观察美国经济会发生什么。
结果的范围很广。一方面:一种几乎没有察觉的温和的生产力提升。另一方面:GDP 增长超过当前速度的七倍,失业率达到 14%。
格洛丽亚 关闭应用——格洛丽娅财经持续关注。设置监视器并仅在发生重大变化时才收到反馈。设置监视器 →
该模型如何运作
该工具可在 anthropic.com/institute/econ-scenarios 上找到,它可以让用户调整几个关键变量:人工智能的能力如何、企业采用它的速度有多快、它是增强人类工人还是彻底取代人类,以及失业工人找到新工作的速度。
该模型借鉴了该公司人类经济指数(AEI)的数据,这是一个研究项目,可分析数百万个匿名对话,以衡量人工智能在各行业和地区的实际应用情况。
在 AEI 迄今为止的调查结果中,指令性和自动化人工智能的使用率在早期测量期间从 27% 攀升至 39%,其中企业和 API 用户处于领先地位。任务速度平均提高了 80% 左右,对于复杂的工作,速度提升更为显着,完成速度提高了 9 到 12 倍。
模型中嵌入的生产力分析估计,人工智能可以使美国劳动生产率每年增长约 1% 至 1.8%。就背景而言,过去二十年美国劳动生产率平均每年增长约 1.4%。
极端的情况会让人感到不舒服
Anthropic 联合创始人杰克·克拉克 (Jack Clark) 强调,人工智能扩散的速度以及随之而来的政策反应将是影响实际结果的关键变量。
与 AEI 研究同时进行的一项针对近 11,000 人的公开调查显示,人们的预期参差不齐。人们普遍承认人工智能具有提高生产力的潜力,但对于它是否会创造或摧毁网络就业机会,意见分歧很大。
为什么这在研究实验室之外很重要
AEI 研究揭示的地理相关性又增加了一层。人均 GDP 较高的地区往往表现出较高的自动化采用率,这表明人工智能的经济影响不会均匀分布。
