Anthropic 与主要科技倡导组织 ITI 断绝关系

这家人工智能公司与华盛顿最强大的科技游说团体之一分道扬镳之际，Anthropic 正与五角大楼就军事人工智能的使用展开一场高风险的法律斗争。

时机值得注意。在与五角大楼持续的法律纠纷中，ITI 一直是 Anthropic 最直言不讳的辩护者之一，并于 2026 年 4 月与 TechNet、计算机和通信行业协会以及软件和信息行业协会一起提交了非当事人意见陈述。

与五角大楼的斗争实际上是关于什么的

Anthropic 对其克劳德模型的某些用途划定了坚定的界限：没有致命的自主武器，没有大规模监视系统。 2026 年 2 月，摩擦升级，当时联邦当局以与这些限制相关的风险为由，逐步将克劳德从某些政府部署中淘汰。

格洛丽亚 一只股票发生的事情可能会波及您的投资组合。凯莱财经看到了大多数投资者所忽视的联系。查看连接 →

此后，法院对政府的行为进行了评估。最近的裁决发现，针对 Anthropic 采取的行动构成非法报复，这一发现大大加强了该公司的法律地位。

ITI 于 2026 年 3 月直接写信给国防部长皮特·赫格斯 (Pete Hegseth)，对五角大楼的演习作出回应。这封信提出了一个具体的担忧：旨在解决真正的国家安全威胁的供应链风险指定工具正在被重新用作针对政府认为不方便的供应商的采购武器。

这对更广泛的人工智能政策格局意味着什么

正如 ITI 在给 Hegseth 的信中所描述的那样，政府使用供应链风险指定作为采购杠杆，这种策略理论上可以应用于任何拒绝某些条款的供应商。 ITI 将其视为全行业威胁，因为事实确实如此。

对于竞争对手来说，这种情况具有启发意义。谷歌、微软和亚马逊等公司都在寻求大量的国防合同，而没有像克劳德条款中规定的那样施加使用限制。 Anthropic 的法律斗争和法院对非法报复的裁决创造了一个复杂的先例：一方面，法院正在保护一家拒绝某些军事用途的公司；另一方面，法院正在保护一家拒绝某些军事用途的公司。另一方面，这种保护在机构关系和政府准入方面付出了巨大代价。