Arbitrum 提案寻求将三个 DeFi 项目排除在未来资助之外

值得信赖的编辑内容，由领先的行业专家和经验丰富的编辑审核。内容由领先的行业专家和经验丰富的编辑审核。广告披露

一项新的 Arbitrum 治理提案正寻求取消三个 DeFi 协议未来 DAO 拨款分配的资格，理由是它们涉嫌报告失败和滥用先前的激励措施。

该提案仍处于社区讨论阶段，因此这不是 DAO 的最终裁决。没有人应该阅读这篇文章，因为这些协议已经被正式禁止接受所有 Arbitrum 资助。

但这确实很重要。

资助计划是 Layer-2 生态系统争夺建设者、流动性和关注度的主要方式之一。如果 DAO 开始收紧报告和激励使用的资格，那就告诉我们治理对于问责制变得更加严肃。

更多详情请访问官方论坛平台。

长话短说

Arbitrum 论坛的一项提案旨在将三个 DeFi 项目排除在未来的资助之外。

该提案援引了涉嫌报告失败和滥用激励措施的内容。

这是一个早期的治理提案，而不是最终可执行的 DAO 决策。

为什么授予问责制很重要

加密货币资助计划可能会很混乱。

它们旨在为有用的工作提供资金：流动性、开发人员工具、基础设施、用户增长、集成、审计和应用程序。但一旦分发了代币，DAO 就需要知道接收者是否真正交付了他们所承诺的东西。

这就是报告的用武之地。

里程碑、仪表板、钱包披露、使用指标和公共更新都可以帮助社区判断资金是否用得其所。如果没有这一点，赠款就会变成几乎没有责任的施舍。

Arbitrum 提案表明社区愿意重新审视这个问题。

Arbitrum 有很多需要保护的东西

Arbitrum 仍然是以太坊最重要的 Layer-2 生态系统之一。

这为 DAO 提供了宝贵的财富，并为众多建设者提供了竞争支持的机会。生态系统越大，赠款治理就越困难。

有些项目值得资助。其他人可能不会。有些可能一开始表现良好，然后就无法交付。其他人可能会达到技术里程碑，但未能履行报告义务。

治理必须解决所有这些问题。

它并不迷人，但却是必要的。

指控并非最终结果

这一点需要保持清晰。

该提案指控违规行为和不当使用激励措施。这并不意味着 DAO 已经做出了最终判决。论坛提案是辩论的一部分，而不是辩论的结束。

受影响的项目可能会做出回应。

代表们可能会要求提供更多证据。条款可能会改变。该提案可能会失败、通过或演变为更正式的投票。

这就是 DAO 治理在健康时的运作方式。

激励措施受到更严格的审查

更广泛的市场对激励计划变得更加怀疑。

在之前的周期中，许多协议为临时活动付出了高昂的代价。用户获得奖励，流动性出现，图表看起来不错，然后一旦激励结束，活动就消失了。

DAO 现在更加意识到这种风险。

资助计划需要显示出持久的成果。否则，国库支出就很难证明其合理性。

仲裁阅读

该提案是一个治理问责的故事。

这不是 ARB 价格故事。这并不是对这三个协议的最终裁决。这表明 Arbitrum 代表正在争论过去的资助行为是否会影响未来的资格。

这实际上是成熟 DAO 管理的重要一步。

如果 Arbitrum 希望其财务能够支持持久增长，它就需要愿意提出一些令人不安的问题，比如谁获得资助以及为什么获得资助。

本文借鉴了与赠款合规取消资格提案相关的 Arbitrum 治理论坛材料。

本文由 News Desk 撰写，Samuel Rae 编辑。