Arbitrum 联合创始人捍卫 Robinhood 90% 的费用分成

Offchain Labs 联合创始人 Steven Goldfeder 和 Solana 联合创始人 Anatoly Yakovenko 于 9 月 6 日就 Robinhood 使用 Arbitrum 技术构建区块链而不是直接在 Solana 上运行应用程序的原因交换了相互竞争的观点。

摘要 Offchain Labs 联合创始人 Steven Goldfeder 表示，Robinhood 保留了约 90% 的链净收入。

Solana 联合创始人阿纳托利·雅科文科 (Anatoly Yakovenko) 认为，Robinhood 可以直接通过应用程序级费用从用户身上获利。

Robinhood Chain 根据协议将 10% 的净协议收入输送到更广泛的 Arbitrum 生态系统。

八个百分点支持 Arbitrum DAO，两个百分点支持其开发者协会资助计划。

Robinhood Chain 每日费用为 604 万美元，扣除成本和分摊费用后保留约 544 万美元。

Goldfeder 辩称，根据 Arbitrum 扩张计划，Robinhood 可以保留大约 90% 的连锁收入。他表示，基于 Solana 的应用程序将支付网络费用，而不会收到底层链的收入。

“罗宾汉选择 Arbitrum，这样他们就可以成为房东而不是租户，”戈德费德写道。他的评论回应了 Yakovenko 的立场，即 Robinhood 可以补贴 Solana 交易费用，同时通过自己的应用程序向用户收费。

这场争论是在 Robinhood Chain 活动急剧增加之后发生的。该网络最近收取了 604 万美元的每日交易费用，扣除费用和 Arbitrum 收入分享义务后保留了约 544 万美元。

我非常尊重@toly，但这是一个荒谬的做法。在 Arbitrum 上，Robinhood 保留 90% 的 Gas 费。在 Solana 上，他们将保留 0，并且他们补贴的任何 Gas 费都将自掏腰包。

Robinhood 选择 Arbitrum，这样他们就可以成为房东而不是租户。 https://t.co/vWjBtn9PYh — 史蒂文·戈德费德 (@sgoldfed) 2026 年 9 月 5 日

您可能还喜欢：ARK 研究人员表示，Robinhood Chain 活动主要是“degen flow”

Robinhood 保留 90% 的净收入，而不是总费用

Goldfeder 的 90% 数字反映了 Arbitrum 扩展计划在协议净收入中所占的份额。不应将其解释为 Robinhood 自动保留用户支付的每笔总费用的 90%。

根据该计划，Robinhood Chain 将其协议净收入的 10% 捐赠给 Arbitrum 生态系统。 8 个百分点用于 Arbitrum DAO 金库，2 个百分点用于资助 Arbitrum 开发者协会。

净收入是在相关网络费用之后计算的，包括将交易数据发布到以太坊的成本。因此，Robinhood 的实际保留金额取决于总交易费用、以太坊数据成本、基础设施费用和 Arbitrum 付款。

这一安排已经产生了可衡量的成果。 Robinhood Chain 在最近的 24 小时报告期内收取了创纪录的 604 万美元交易费用，并保留了约 544 万美元。数据显示，在扣除相关成本和分配后，网络仍保持约 90% 的状态。

该网络还在 7 天内创造了 2033 万美元的收入。全年保持这一速度将产生约 10.6 亿美元，但这样的年化只是基于短暂的异常高活动时期的预测。

随着 memecoin 交易、代币发行和去中心化交易量的快速增长，Robinhood Chain 的最新费用创下了新纪录。 GMGN、Pons 和 Uniswap 占据了大部分应用活动。

Yakovenko 表示应用程序可以在 Solana 上收取费用

雅科文科的论点集中在应用层。 Robinhood 可以在 Solana 上部署其服务，补贴交易成本并通过其接口向客户收费，从而避免运营单独的第 2 层网络的费用。

这种方法适用于通过 Robinhood 的应用程序发起的交易。经纪商可以收取佣金、点差、订阅费或服务费，而无需控制其产品下的区块链。

Goldfeder 反驳说，该模型不会从 Robinhood 界面之外发生的活动中获取价值。第三方钱包、交易机器人、去中心化交易所和代币启动板可以直接与区块链合约交互。

Robinhood 将为其客户在 Solana 上发起的交易提供补贴，但不会收到独立用户产生的任何网络费用。 Solana 验证者和质押者将收到这些费用。

在 Robinhood Chain 上，该公司运营网络的测序基础设施。这使得它可以从整个链上的活动中收取交易费用，包括绕过 Robinhood 前端的交易。

最近的数据支持了戈德费德关于外部活动的观点。 Memecoin 启动板 Pons 和交易平台 GMGN 已成为 Robinhood Chain 流量的重要贡献者。这些应用程序生成的许多交易并不是通过 Robinhood 的经纪界面发起的。

因此，经济区别比单个交易的成本更广泛。 Yakovenko 的模型让 Robinhood 在应用程序层面为其客户货币化。 Goldfeder 的模型让 Robinhood 能够获取整个网络产生的收入。

Robinhood Chain 仍向以太坊和 Arbitrum 支付费用

Robinhood 并不保留其区块链产生的所有价值。 Robinhood Chain 是使用 Arbitrum Orbit 构建的以太坊第 2 层，而不是独立的第 1 层。

根据 Robinhood 的文档，该网络使用 ETH 作为其原生 Gas 代币，并使用 blob 将交易数据发布到以太坊。每个事务包括执行组件和数据可用性组件。

L2 执行费用涵盖在 Robinhood Chain 上执行的计算。 L1数据费用于支付向以太坊发布交易信息的费用。这两个组件都捆绑到提供给用户的数量中。

Robinhood 还向 Arbitrum 生态系统支付 10% 的净协议收入份额。因此，“地主”描述指的是 Robinhood 对自己的链和排序器的控制，而不是完全独立于外部基础设施。

正如早期对收入分享安排的审查所报道的那样，Robinhood 获得了品牌网络、EVM 兼容性、现有的以太坊工具和技术支持，以换取部分净收入。

理论上，构建新的 Layer 1 可以让 Robinhood 保留更多收入。它还要求公司开发和维护自己的执行、共识、桥接和安全基础设施。

使用 Solana 将消除操作这些组件的需要。然而，Robinhood 将成为其无法控制的基础设施上的应用程序，并且不会收取网络交易费用。

天然气补贴使收入比较变得复杂

Robinhood 推出了其区块链，为通过 Robinhood 钱包进行的交易提供 90 天的 Gas 补贴。该补贴预计将于9月29日到期。

此次促销意味着符合条件的钱包用户在补贴期内无需直接支付gas。罗宾汉承担了这些费用。然而，补贴并不一定涵盖独立应用程序和钱包在网络上进行的每笔交易。

这种区别是创始人争论的核心。 Goldfeder 认为，Robinhood Chain 的大部分活动现在都发生在 Robinhood 前端之外。该公司可以从这些交易中收取费用，因为它运营底层链。

Robinhood Chain 的活跃度在补贴期间迅速增加。其每日去中心化交易量最近达到约 17.1 亿美元，而本地协议锁定的总价值接近 11.7 亿美元。