Bastion 获得国家信托银行章程有条件 OCC 批准
核心要点
- 稳定币基础设施提供商 Bastion 表示,美国货币监理署 (OCC) 已初步有条件批准其美国信托银行执照。
- 要点 Bastion 获得了 OCC 的美国信托银行执照的初步有条件批准,在其现有的州许可基础上增加了联邦监管。
- 该章程将允许 Bastion 作为联邦监管实体运营,提供稳定币托管、钱包服务、支

稳定币基础设施提供商 Bastion 表示,美国货币监理署 (OCC) 已初步有条件批准其美国信托银行执照。根据周五发布的公司公告,除了已经持有的州级许可证之外,这一开发将使 Bastion 的业务受到联邦监督。
虽然该章程将加强 Bastion 的监管地位,但该提案还明确了不允许该实体做什么:特许信托银行不能接受存款或发放贷款。这种限制使该结构比传统商业银行更接近于受监管的托管和支付机构。
Bastion 获得了 OCC 的美国信托银行执照的初步有条件批准,在其现有的州许可基础上增加了联邦监管。
该章程将允许 Bastion 作为联邦监管实体运营,提供稳定币托管、钱包服务、支付基础设施和白标发行。
经批准的信托银行不得接受存款或发放贷款,这与传统商业银行业务不同。
自 2025 年 2 月获得纽约信托执照以来,Bastion 一直致力于接受联邦监督。
Bastion 的有条件宪章将会改变什么
Bastion 将 OCC 的批准描述为“初步”和“有条件”,这通常意味着该过程尚未完成。尽管如此,该公司仍将此举视为迈向更稳健的治理和严格监管的一步——随着监管机构关注如何处理和控制储备支持的代币,这是稳定币行业日益普遍的主题。
Bastion 在其公告中表示,OCC 的作用将在其已持有的州许可证之上叠加联邦监管。对于客户和业务合作伙伴来说,这一点很重要,因为稳定币服务经常处于资产托管、支付轨道和运营控制的交叉点——监管机构通常期望比国家框架单独提供更严格、标准化的监管。
与此同时,文件中描述的实体的设立并不像一家提供全方位服务的银行。堡垒表示,拟议的信托银行不能接受存款或发放贷款。这一描述表明,该章程旨在提高托管和发行相关活动的可靠性,而不是扩展到零售或信贷产品。
用于稳定币运营的单一监管平台
Bastion 计划获得 Bastion Platforms National Trust Company 的许可。如果特许程序获得最终批准,该联邦监管实体将支持一系列以稳定币为重点的服务,包括:
稳定币托管和钱包解决方案
支付基础设施
白标稳定币发行
“单一实体”方法对于稳定币生态系统尤其重要,其中基础设施提供商通常协调多种功能——持有资产、管理密钥、支持转移和促进发行。将更多的堆栈转移到联邦监管的保护伞下可以简化交易对手的合规期望,并减少价值转移所涉及的运营交接次数。
Bastion 的首席执行官 Nassim Eddequiouaq 表示,稳定币已经从新兴技术转向“核心金融基础设施”,并认为这需要“不同的信任、治理和严格监管标准”。
Bastion 如何为联邦监督做准备
Bastion 表示,自 2025 年 2 月获得纽约信托牌照以来,该公司一直致力于联邦监管。这一时机表明,该公司目前的 OCC 举措是长期监管建设的一部分,而不是突然转向。
该公司之前的融资也反映了投资者对稳定币轨道基础设施的兴趣。 2025 年 9 月,Cointelegraph 报道称,Bastion 在 Coinbase Ventures 领投的一轮融资中筹集了 1460 万美元,参与方包括韩国手机制造商三星的投资子公司索尼、Andreessen Horowitz 的加密部门和加密风险投资公司 Hashed。
虽然前一轮融资并不能决定监管结果,但它确实表明市场参与者一直在支持旨在更接近受监管金融机构运营的稳定币基础设施提供商——随着稳定币采用的增长和合规要求的收紧,这种方法越来越有吸引力。
整个加密货币基础设施的银行特许势头
Bastion 的 OCC 进展正值加密公司寻求美国银行或数字资产服务信托许可途径的更广泛兴趣之际。
据 Cointelegraph 报道,Ripple 获得了类似章程的有条件批准。另外,Cointelegraph 指出,Circle 和 BitGo 已获得各自国家信托银行成果的最终批准——在 Circle 的报道和 BitGo 的公司新闻稿中强调了这一点,称其“成为第一家联邦特许的公共数字资产基础设施公司”(如源材料中所引用)。
Cointelegraph 还报道称,其他几家与加密货币相关的公司已经申请了特许途径,包括 Kraken 母公司 Payward、Zerohash 和 Block。
对于投资者和运营商来说,这种应用程序集群很重要,因为它标志着一个共同的战略:将稳定币和数字资产服务从松散定义的基础设施转移到可以支持更主流金融一体化的受监管框架中。每个案例之间的关键区别可能在于允许活动的界限(例如托管与吸收存款)以及监管机构如何评估治理、控制和运营准备情况。
在 Bastion 的案例中,据称拟议的信托银行无法接受存款或发放贷款,这设定了明确的范围:该章程针对的是托管、钱包、支付基础设施和发行,而不是传统的银行产品。
接下来看什么
下一个里程碑是 Bastion 的 OCC 流程是否从初步有条件批准转变为最终章程,如果是,批准伴随的具体运营条件是什么。对于更广泛的市场而言,类似的美国信托银行申请的结果可能会影响稳定币基础设施提供商在联邦监管结构下整合服务的速度,以及监管机构与他们合作的信心程度。
