假德国财政部信件：为什么没有人可以要求对您购买的加密货币征收 19% 的增值税

如果您收到一封以联邦财政部名义要求对您购买的加密货币征收 19% 增值税的信函，答案很简短：德国税法中不存在此类要求，财政部也不会发送该信函。自 2026 年 9 月 1 日起，联邦财政部已在其警告页面上将这封确切的信件列为伪造信件。无需支付任何费用，请勿回复，也无需点击链接。这个案例仍然值得三句话以上，因为这波邮件比通常的批量电子邮件构建得更好。肇事者引用真实交易，使用官方术语，触动了人们的神经：自 2026 年初以来，交易平台一直在向税务机关报告用户数据，而许多投资者无论如何都期待着来自当局的邮件。这种期望正是骗局所利用的。关于加密货币增值税的虚假财政部信函：该部于 9 月 1 日报告的内容 在联邦财政部的警告页面上，截至 2026 年 9 月 1 日，该案件以简短的文字列出。在一封伪造的信中，该部门据称确认销售加密货币的公司（即加密货币交易所或加密货币经纪人）有权在购买加密货币时征收 19% 的增值税。这封信提到了实际发生的交易，随附的电子邮件敦促收件人尽快联系。该描述包含三个构建块，每个构建块都独立工作。第一个是所谓的授权，旨在解释为什么交易场所而不是税务局想要钱。第二个是对真实购买的提及，这使得这封信具有批量电子邮件无法比拟的可信度。第三是快速联系的需求，因为对话比表格更快地让受害者付款。在同一警告中，该部还指出了同时流通的其他变体。其中包括为 2026 年夏季发明的特别付款，要求接收者通过链接提供其纳税识别号、以财政部长名义提供的所谓投资优惠，以及据称无法交付的退款电子邮件。因此，加密货币变体并不是一个孤立的案例，而是为投资者量身定制的更广泛浪潮的一部分。购买加密货币需缴纳 19% 的增值税：为什么德国税法不存在此类主张 伪造的核心是可以用一句话驳斥的税收主张。将欧元兑换成比特币并兑换回可免征增值税。这不是解释的问题，而是十多年来已经解决的问题。第 4 节没有。德国增值税法第 8 条 b 字与您的购买有关。2015 年 10 月 22 日，欧洲法院在 C-264/14 案（即 Hedqvist 案）中裁定，用传统货币兑换比特币（反之亦然）属于增值税指令含义内的免税供应。联邦财政部于 2018 年 2 月 27 日发布通知，将该判决纳入德国行政实践。此后的立场是：交易所是第 4 条第 4 款规定豁免的服务供应。德国增值税法第 8 字母 b。任何使用加密货币作为支付手段的人同样不会触发增值税。因此，对购买加密货币征收 19% 的增值税不仅异常高，而且在自 2018 年以来每本税务手册中都有的一点上，这与适用的法律相矛盾。政府部门不会授权任何人征收不存在的税款。增值税真正出现的地方 为了完整起见：豁免适用于交易所本身。围绕交易的某些服务可能会产生增值税，例如平台单独计费的服务。但这始终贯穿于提供商的发票或报表中，其中公开显示了税费。从来没有通过该部门的信函追溯索取这笔款项，而且在任何情况下都从未达到购买金额的 19%。任何想知道哪个提供商真正产生哪些成本的人都会在加密税务工具和投资组合跟踪器的比较中找到有序的概述，因为纳税申报表的记录保存也被考虑在内。参考真实交易：为什么这个细节使这封信如此危险警告中最危险的句子是关于实际发生的交易的句子。任何人打开一封写有购买的大致金额和日期的信件时，都会失去自然的怀疑态度。通常的反应是，欺诈者对您一无所知，但这并不适用于此。这些细节的来源无法确定，我们也不会提出其他要求。属于加密货币客户的购买和地址数据进入流通的途径已知有多种：代表公司处理订单的服务提供商的数据泄露、支持系统受损以及旧客户名单的转售。 cryptoticker.io 于 2026 年 8 月 25 日以发送给钱包所有者的网络钓鱼信件为例描述了此类地址列表如何最终以物理信件形式出现。模式是相同的，只是目标不同：那里是恢复短语，这里是银行转账。对你来说，接下来会出现一个令人不安但有用的假设。假设发件人可能知道您的姓名、地址和购买的大致细节，但不会透露其真实性。因此，检查必须从其他地方开始，即从管辖权和需求所采取的路线开始。德国的税收由谁制定以及评估如何进行 在其警告中，联邦财政部制定了一项规则作为测试：只有税务局制定税收，并且通常他们总是通过邮寄方式进行。该部本身和联邦中央税务局都不向公民收取费用或设置税收。这些机构都不会主动向私人发送短信、短信或电子邮件。这样就产生了无需专业知识即可进行的简单测试。如果付款要求指定的发件人不是您主管的税务局，则说明有问题。如果需求是通过电子邮件或信使到达的，则说明有问题。如果这笔钱是存入公司而不是税务局账户，那就有问题了。真正存在的税务评估总是会注明税号、税务局和解释您反对权的上诉通知。

550欧元的账户释放：第二封伪造的部门信件与加密变体一起出现的是一封英文标题为“最终法定清税要求和恢复保证的正式通知”的信件。其中，收款人被要求支付 550 欧元，才能解除银行账户的冻结。联邦财政部也在其警告中将这封信列为伪造信函，并请联邦金融监管局了解详情。英文标题本身就是一个赠品。德国税务机关用德语与个人通信，他们不会发明听起来像是国际合规的标签。通过外语制造权威的标题是一个警告信号，而不是真实性的证明。其背后的发明程序也是如此：银行或法院命令冻结账户，并且不会通过向政府部门付款来解除冻结。伪造的联邦中央税务局通知：文件参考号 120. G59 201 729 据告知第二个当局已受到影响数月。 2026 年 6 月 30 日，联邦中央税务局针对新一波的欺骗企图发出警告。据报道，犯罪者正在发送带有该机构官方标志的网络钓鱼电子邮件，并附有伪造的通知。这些通知的内容各不相同。有时涉及因未披露营业额数据而被罚款，有时涉及与 SEPA 直接借记授权相关的 IBAN 验证。据权威机构称，所有变体中都有一个细节保持不变，即文件参考号 120.G59 201 729。任何在一封信上发现该参考号的人都持有伪造品，无论其余部分看起来有多好。在同一份通知中，联邦中央税务局列出了这一波之外的三个特征。通过电子邮件或短信的付款要求并不常见，因为当局通过邮寄方式发送。带有语言错误的信件表明有人企图欺诈。德国税务机关不会向国外账户转账。带有主题行安全验证的 ELSTER 网络钓鱼：为什么您从不通过链接登录 第三条线索针对税务门户本身。该部的警告列出了冒充来自 ELSTER 的伪造电子邮件，标题为“需要安全验证、释放税收抵免”。承诺退还所得税，并要求一次性数字身份确认，为此您需要通过链接登录自己的帐户。该序列与加密货币投资者从虚假验证页面中了解到的序列相符。首先是一个看似合理的借口，然后是一个链接，然后是一个重建原始内容的登录掩码。 cryptoticker.io 于 2026 年 8 月 31 日描述了这种模式，涉及钱包的虚假 AML 检查页面。两种情况下的保护都是相同的，而且很无聊：通过自己的书签或输入地址自己调用门户。证书、税务账户或钱包批准永远不会通过传入消息中的链接进行确认。一个特例涉及活跃交易的人。据该部称，属于联邦财政部的银行详细信息目前正在被滥用，特别是在私营公司的交易活动中：客户被要求向与联邦财政部无关的款项付款。如果交易提供商要求您在付款前将税款或费用转入政府账户，那么这不是一种形式，而是事情的结束。浮雕印章和文件参考可以复制；他们背后的管辖权不能。国际货币基金组织、欧洲央行和反洗钱法协会作为假定的发送者：不征税的机构在警告中，联邦财政部重申了警方的一份说明，这对加密货币投资者来说尤其重要。犯罪者一再试图以政府部门或国际货币基金组织、欧洲中央银行或欧洲反洗钱机构 AMLA 等国际机构的名义收取费用或税款，例如所谓的遗产或加密收益。这种结构经常出现在投资欺诈结束时。投资组合显示出巨大的收益，据说由于征税而导致支付失败，而征税的目的是向一个名字令人印象深刻的机构支付。所提及的机构均未向个人收取费用或设置税收。 AMLA 负责监督反洗钱法规定的义务实体，欧洲央行负责货币政策和银行监管，国际货币基金组织与您的纳税申报表无关。如果平台在付款前要求此类付款，请首先检查其是否获得许可。了解具有欧洲许可证的受监管加密货币交易所的概述是最快的方式。