中本聪时代的比特币在 16 年后重新激活，600 BTC 变动

比特币最早开采的代币在沉寂超过 16 年之后终于重新活跃起来，引发了新的猜测，认为它们可能与中本聪有关。根据 Cointelegraph 强调的链上分析，周六 12 个休眠比特币地址总共转移了 600 BTC，目前价值约为 4800 万美元。

虽然这个时机助长了“中本聪时代”的叙述，但 Whale Alert 的研究声称，没有发现任何证据将这些交易与中本聪联系起来。该平台表示，转移的资金可以追溯到 2010 年 3 月期间获得的区块奖励，当时中本聪仍然积极参与该项目的早期开发和沟通，然后逐渐退出。

Cointelegraph 审查的链上数据显示，在休眠超过 16 年之后，12 个比特币地址总共转移了 600 BTC。

Whale Alert 追踪到 600 BTC 是 2010 年 3 月在 12 个比特币区块上支付的挖矿奖励，每个区块最初作为 50 BTC 的补贴发放。

Whale Alert 表示，根据分析，这些区块都无法与中本聪联系起来。

Whale Alert 之前的工作仅涵盖了其中的 7 个奖励，而 Lookonchain 此前已发现 7 个矿工钱包转移了 350 BTC。

事实上，这些代币是在中本聪参与其中时开采的，这一事实引起了人们的关注，但“同一时代”并不等于“同一所有者”。

早期区块、长时间休眠和突然唤醒

新的活动集中在一组非常旧的钱包上，这些钱包已经有十五年多没有表现出任何动静了。 Cointelegraph 报道称，16 年多后，12 个地址总共转移了 600 BTC。区块链交易跟踪平台 Whale Alert 表示，这笔金额来自 12 个不同比特币区块中开采的奖励。

对于投资者和链上观察者来说，这类“觉醒”事件很重要，因为它们可以创造一个简短的叙事高峰：即使没有立即确认市场影响，休眠供应也可能看起来像是未来潜在的抛售压力。在这种情况下，关键问题不仅在于硬币的移动，还在于它们来自哪里以及谁可能控制了它们。

Whale Alert 告诉 Cointelegraph，其研究并未发现开采的区块与中本聪之间存在联系。这一点很重要：当活动发生在与中本聪参与相关的时期时，猜测往往会增加，但归属声明需要的不仅仅是时间顺序。

鲸鱼警报将其追踪奖励从七种扩大到十二种

据报道，Whale Alert 的更新工作将所有 12 个区块奖励追溯到 2010 年 3 月开采的比特币区块。当时，该协议为每个区块支付 50 BTC 的区块补贴。此后，补贴屡次通过减半下调；报告中提到的最近一次减少是在 2024 年 4 月，当时区块补贴从每个区块 6.25 BTC 降至 3.125 BTC。

该分析还建立在 Whale Alert 早期工作的基础上。 Cointelegraph 指出，Whale Alert 此前检查了其中七个奖励，并表示它确定这些区块不是中本聪开采的。在更新后的会计中，鲸鱼警报现在将其追踪范围扩展到了剩余的五项奖励。

独立的链上分析已经浮出水面。 Cointelegraph 表示，Lookonchain 最初发现了 7 个矿工钱包，在 16.5 年不活动后转移了 350 BTC，并将这些资金归因于 2010 年 3 月的挖矿活动。总而言之，不同层次的分析强调了一个一致的主题：这些是来自早期区块的挖矿奖励，而不是后来的代币交换或不相关的转移。

为什么“中本聪时代”是一个诱人的叙述——但证据却很薄弱

该运动之所以引起关注，主要是因为 2010 年 3 月正好是中本聪仍然活跃在比特币开发和通信领域的时期。 Cointelegraph 指出，中本聪的参与持续到 2010 年，最后一次已知的通信可以追溯到 2011 年 4 月。

然而，这里的编辑区别很重要：“在中本聪在位期间开采”并不自动意味着“由中本聪控制”。 Whale Alert 发言人强调，根据其研究，与 12 个奖励相关的区块均无法与中本聪相关。

Cointelegraph 还报告了一个行为细节，使简单的归因变得更加复杂。 Whale Alert 表示，其中一项奖励比其他大多数奖励移动了几个区块，这表明早期的转移模式可能与其余移动之前的测试交易保持一致。换句话说，即使多个奖励源自同一个月份和补贴时代，随着时间的推移，代币的处理方式可能反映的是操作行为，而不是单个、易于识别的所有者。

在这些长期休眠的转移之后接下来要注意什么

当古代比特币移动时，链上的直接事实是显而易见的——硬币从沉寂多年的地址易手。仍不确定的是这些转移背后的经济意图：这些变动是否代表着整合、内部管理，还是为以后可能涉及清算的准备工作。

对于关注这些事态发展的读者来说，最实际的下一步是跟踪 600 BTC 在最初的变动后最终流向何处，以及是否有任何部分返回到新的休眠地址或流向交易所。如果没有更有力的证据，“中本聪”的问题可能仍然是推测性的，但对市场参与者来说，真正的信号将是代币的下游路径，以及恢复的供应多快（如果有的话）达到流动性。