当一个区块的费用远高于下一个区块时，比特币的安全风险就开始了

更广泛地使用交易锁定字段可以减少费用狙击尝试的回报。

相邻比特币区块之间的费用差距与更多同高度区块竞争有关。

比特币的安全预算争论通常从一个总数开始：随着区块补贴的缩减，矿工收取了多少交易费用。

Fabian Schär、Dario Thürkauf 和 David Yermack 于 2026 年 7 月发表的 NBER 工作论文指出了第二个变量。作者使用 2017 年至 2025 年的数据报告说，相邻比特币区块之间较大的费用差异与同一高度上更多的竞争区块以及等待下一个区块的时间更长有关。

证据是观察性的，并确定了网络级别的关系，而矿工的意图和任何单个区块竞争的原因仍未解决。这一发现仍然给钱包、矿工和用户提供了一个可衡量的信号：比特币安全激励措施对费用如何从一个区块到达另一个区块，以及网络随着时间的推移支付多少做出反应。

费用差距创造了不同的挖矿激励

比特币目前为每个区块向矿工支付 3.125 BTC 的固定补贴，加上该区块中包含的交易费用。补贴的连续减少，从长远来看，作为挖矿收入来源的费用更加重要。

截至 8 月 26 日，Glassnode 的一项每日指标显示交易费用约为矿工收入的 0.70%。 BTC.network 的一份涵盖 8 月 14 日至 8 月 21 日的报告计算出本周的份额为 0.67%。两个快照涵盖不同时期，但各自的费用均低于 1%。

块级数据可以显示比那些聚合读数更剧烈的变化。 Blockchain.com 8 月 26 日的区块快照显示，区块 964,120 的费用为 0.0077 BTC，区块 964,121 的费用为 0.0536 BTC，相邻区块之间的变化几乎是七倍。这一比较说明了从一个区块到下一个区块的费用奖励差异有多大，而仅费用值就无法解决矿工的行为。

这个奖项决定了 Bitcoin Optech 的费用狙击参考所描述的选择。矿工可以扩展最新的区块并竞争当前在内存池中等待的交易。它还可以尝试重新创建有价值的先前区块，索取该区块的费用，然后扩展替代链。

这种尝试在接受的小费之后开始，当前一个区块中的费用大大超过新小费扩展区块中的预期费用时，其经济吸引力就会上升。算力份额、传播和其他矿工的反应都会影响赔率，因此激励是概率性的。即使在网络总费用收入较低的时期，可变费用也可以改变收益计算。

该工作论文测试了该逻辑是否出现在历史网络行为中。在该研究的合著者解释中，Thürkauf 将区块竞赛定义为同一高度的竞争区块。作者将较大的相邻区块费用差距与更多的此类竞赛联系起来。

他们还报告说，在较大的费用差距后的第一秒内出现下一个区块的概率较低，这种计时模式与一些与先前高度竞争的哈希率一致。由于分析是观察性的，因此结果在网络层面建立了关联，并且使个体矿工的动机悬而未决。

这种区别改变了衡量焦点，因为每月或每年的费用总额描述了比特币的整体安全收入，而相邻区块的费用差距则隔离了重新审视之前的高度可以带来更大潜在回报的短暂时期。

每日简报 噪音之前的信号。以由 CryptoSlate 编辑解码的推动市场的加密货币故事开始新的一天。一封电子邮件。一切重要的事情。电子邮件地址 免费加入 免费加入。随时取消订阅。哎呀，看来有问题了。请再试一次。你在名单上。您的下一份每日简报即将发送。

信号 安全相关性 解释性限制 相邻区块之间的费用差距 近似有价值的先前区块中的额外奖励 矿工意图仍然未知 相同高度的竞争区块 显示多个版本短暂存在 常规网络行为也可能产生竞争 下一个区块第一秒的延迟 与研究强调的时间窗口相匹配 单一延迟有多种可能的原因 矿工收入的费用份额 衡量对交易费用的总体依赖 费用分配仍然在总体衡量标准之外

比特币钱包保护措施不均匀地缩小了奖金

比特币交易可以减少通过锁定字段重新访问先前区块的动机。钱包可以设置锁定，以便交易首先在当前提示之后在块中变得可挖掘，这将其排除在当前提示的替换之外。

广泛的使用改变了费用削减的经济性，因为重建早期高度的矿工无法访问一些最新的待处理交易，从而降低了其替代区块中的可用收入。这种保护减少了可用的奖励，并使得重组尝试在技术上成为可能。

Bitcoin Optech 的技术概述称，开发人员认为当前的保护措施并不完整。它们的有效性取决于哪些钱包和交易创建系统设置了相关字段、它们设置的一致性以及它们涵盖的交易类型。

BIP 326 描述了通过 nLockTime 或 nSequence 进行 Taproot 交易的反费用狙击行为。它仍然是一个信息提案草案，钱包可以在现有共识规则下逐步采用该方法，而现实世界的覆盖范围取决于实施选择。

2026 年 4 月发布的比特币核心问题记录了一个具体的不一致之处。该问题表示，发送 RPC 和 GUI 钱包流程将 nLockTime 设置为接近当前区块高度，而 createrawtransaction 和 walletcreatefundedpsbt 路径默认为零。拟议的一致性变更仍然开放。

这种差异意味着比特币核心的反费用狙击默认设置在交易创建路径上的应用不均匀。估计网络范围内的影响需要有关每条路径代表多少交易量的数据，但该问题并未提供这些数据。

因此，实施范围属于安全预算讨论范围，因为缓解措施在技术上是可行的，而其网络效应取决于使用它的待处理交易的份额。更广泛和更一致的锁定区域行为将减少试图重建先前高度的矿工可用的费用。

矿工还面临协调问题，因为争夺区块的回报部分取决于其他矿工是否提供接受的小费。向保护性交易构建的广泛迁移会直接改变可用奖励，并且可以在现有共识规则下发生，从而避免矿工协调要求。

下一次补贴削减之前需要关注的信号

下一次补贴削减提供了一个有用的监控范围，尽管其安全影响将取决于费用需求、费用分配、矿工行为、传播和缓解措施的采用。

四个信号比单独的总收入提供了更好的视角：

相邻区块的费用差距。持续或极端的差距标志着前一个区块拥有最大额外奖金的时期。竞争块频率。同高度竞赛的变化表明网络行为发生了变化，但原因仍然存在。立即下一个块计时。高费用区块后的前几秒是该研究强调的时间间隔。锁场覆盖。跨钱包和自动交易创建路径更一致的使用可以减少重建的先前区块中的可用收入。

每个信号捕获激励的不同部分，因为费用差距描述了奖励，区块竞赛和时间描述了网络结果，而锁定领域的使用描述了防御。

即使费用仅占矿工收入的一小部分，比特币的费用市场偶尔也会产生异常区块。这些异常值值得密切关注，因为每个区块间隔都会出现挖矿激励措施，而月度收入图表模糊了短暂的极端情况。