Chainaanalysis 挑战 ICE 的 9470 万美元 TRM 奖项

Chainaanalysis Government Solutions 扩大了对美国移民和海关执法局授予 TRM Labs 的 9466 万美元区块链分析合同的法律挑战。

摘要 Chainaanalysis 提出了七项索赔，质疑 ICE 授予 TRM Labs 的 9466 万美元独家区块链分析奖。

七项指控对 ICE 的评估、限制性标准、采购计划以及对单一来源采购权的依赖提出质疑。

ICE 给感兴趣的厂商三天时间一页的时间来充分解释他们的相关能力。

Chainaanalysis 称，跟踪 TRM 产品的多项需求但在最终需求声明中被省略。

口头辩论定于 9 月 2 日进行，而政府则要求在 9 月 10 日之前做出判决。

8 月 28 日公开的一份经过编辑的投诉详细介绍了针对美国政府的七项指控。 Chainaanalysis 指控 ICE 不当避免公开竞争，并根据其未完全披露的要求评估潜在供应商。

该文件代表了 Chainaanalysis 对采购的描述。 ICE 和 TRM Labs 正在对此案进行抗辩，美国联邦索赔法院尚未发现任何一方有不当行为。

最新消息：Chainaanalysis 指控 ICE 将一份价值 9500 万美元的合同转给竞争对手 TRM Labs

据称，该机构使用了与 TRM 现有产品相匹配的未公开标准 pic.twitter.com/9uqnrI501L — crypto.news (@cryptodotnews) 2026 年 8 月 31 日

您可能还喜欢：Chainaanalysis 在 CSAM 加密操作中识别出 7,700 个可疑账户

Chainaanalysis称ICE改变了评估标准

ICE 于 7 月 1 日向 TRM Labs 授予合同 70CMSD26C00000005。这份为期一年的协议有效期至 2027 年 6 月 30 日，涵盖取证软件以及对国土安全工作组调查的支持。

这项工作包括区块链追踪、诈骗破坏、网络犯罪调查和对性勒索案件的支持。 TRM Labs 后来作为被告介入者加入了诉讼，使其能够与政府一起捍卫该奖项。

Chainaanalysis 的前三项主张重点关注 ICE 如何定义和评估其要求。该公司辩称，其能力声明满足了 ICE 最终需求声明中的所有要求。因此，它对 ICE 关于 TRM 是能够执行这项工作的唯一负责任来源的决定提出异议。

Chainaanalysis 还声称，ICE 在决定其他供应商是否符合资格时依赖于之前的信息请求。该公司表示，该文件中的几项要求并未出现在最终的需求声明中，供应商被告知要根据该声明准备提交的材料。

这些有争议的要求包括访问包含超过一百万条记录的专有诈骗报告数据库、向虚拟资产服务提供商发出自动通知以及与稳定币发行人的运营合作伙伴关系。

这七项索赔针对的是 ICE 的唯一来源流程

第四项指控称，ICE 未能对 Chainaanalysis 的能力声明给予有意义的考虑。 ICE 于 6 月 8 日发布了意向通知，并要求在 6 月 11 日之前做出答复。

感兴趣的供应商只能提交一页，尽管需求声明本身大约有一页半，涵盖三个运营领域。 Chainaanalysis 表示，ICE 在第二天完成市场研究报告之前没有提出任何后续问题。

诉状称，ICE 的报告承认两家公司拥有成熟的调查平台和人工智能集成。据称，它还承认双方都可以部署经过许可的人员。然而，ICE 得出的结论是，Chainaanalysis 缺乏该计划所需的其他功能。

Chainaanalysis 对这一评估提出异议。报告认为，响应时间短、一页纸的限制以及缺乏后续问题使得能力审查“流于形式”。该措辞反映了该公司的指控，而不是法院的调查结果。

第五项主张涉及据称的限制性规格。 Chainaanalysis 表示，有关自动资产冻结、稳定币合作伙伴关系以及受害者报告数据库规模的问题与 TRM 产品或商业安排密切相关。

Chainaanalysis 声称它提供了可以实现相同调查目标的替代方法。投诉称，ICE 的理由并未解释为什么这些替代方案不够充分。

Chainaanalysis挑战ICE的法律权威

第六项索赔涉及 ICE 对联邦政府革命性 FAR 改革规则的使用。 Chainaanalysis 认为，ICE 依赖于旧版联邦采购法规中的“独特能力”理由，但在管理此次采购的规则中忽略了这一点。

当前的收购规则允许机构在只有一个负责任的来源能够满足其需求时避免充分和公开的竞争。它们还要求考虑能力声明，并禁止各机构利用不充分的规划来证明有限竞争的合理性。

Chainaanalysis 的第七个主张重点关注该规划要求。该公司指出，ICE 于 5 月 28 日发出信息请求，于 6 月 2 日收到 Chainaanalysis 长达 20 页的回复，并在六天后宣布了计划中的独家合同。

随后，ICE 于 6 月 11 日结束了能力声明期，并于 6 月 12 日完成了市场研究报告。Chainaanalysis 认为，这个时间表留给协调不同要求或评估替代供应商的时间太少了。

政府可能会辩称，ICE 合理地得出结论，仅 TRM 就可以满足其运营要求。这一立场的优点仍有待法院决定。

9 月 2 日的听证会可能会确定合同

Chainaanalysis 希望法院宣布该奖项非法、永久停止表演并指示 ICE 进行全面、公开的竞赛。它还根据《平等诉诸司法法》寻求法律费用。

成功的挑战不会自动将合同转移到 Chainaanalysis。相反，法院可以要求 ICE 重新考虑其分析、重新开放竞争或准备法律上充分的唯一来源理由。它还可以拒绝所请求的禁令并保留 TRM 合同。

法官史蒂芬·S·施瓦茨 (Stephen S. Schwartz) 已加快审理此案。口头辩论定于美国东部时间 9 月 2 日上午 10 点在华盛顿特区举行。政府要求在 9 月 10 日之前做出裁决，但法院不受该要求日期的约束。

正如 crypto.news 之前报道的那样，该合同支持联邦政府对私人区块链情报提供商的日益依赖。两家公司都与执法机构合作，并为价值 7.01 亿美元的国际资产冻结行动提供了追踪支持。

在相关报道中，Chainaanalysis 最近从与涉嫌虐待儿童网络有关的加密货币活动中获得了 14,300 条调查线索。 ICE 争议现在要求法院决定政府在选择哪个提供商支持另一项重大调查计划时是否遵循采购法。