Chainlink CCIP 为 Avalanche 和 Polygon 带来跨链代币标准

值得信赖的编辑内容，由领先的行业专家和经验丰富的编辑审核。内容由领先的行业专家和经验丰富的编辑审核。广告披露

Chainlink 已在 Avalanche 和 Polygon 上扩展了其 CCIP 基础设施，添加了跨链代币标准，旨在使两个网络之间的可编程代币传输更加清晰。

这听起来很技术性，而且确实如此。但要点很简单：加密货币仍然存在跨链问题。

用户和开发者希望资产能够跨生态系统移动，而不依赖脆弱的包装器、一次性桥梁或尴尬的流动性路径。 Chainlink 的跨链互操作性协议是试图解决这个问题的基础设施赌注之一，而这种 Avalanche-to-Polygon 部署为开发人员提供了在主要网络之间移动代币的另一种途径。

这不是 LINK 价格故事。这是一个关于水管的故事。在加密货币领域，管道往往比标题所暗示的更重要。

更多详情请访问官方Blog平台。

长话短说

Chainlink CCIP 扩展了 Avalanche 和 Polygon 的跨链代币基础设施。

该集成是围绕可编程令牌传输而设计的。

这个故事是关于互操作性基础设施，而不是 LINK 价格预测。

为什么跨链代币仍然很难

无论有人喜欢与否，加密货币现在都是多链的。

以太坊、Avalanche、Polygon、Solana、BNB Chain、Arbitrum、Optimism、Sui 和其他数十个网络都拥有自己的流动性、应用程序、用户和开发者社区。这创造了机会，但也产生了摩擦。

资产不会自然地在链之间移动。

从历史上看，用户一直依赖桥接器、打包资产、流动性池和第三方路由系统。有些效果很好。有些很笨重。有些已被黑客攻击。有些在不同网络上创建相同令牌的令人困惑的版本。

这就是 Chainlink CCIP 试图收拾的烂摊子。

Avalanche 和 Polygon 是天然目标

Avalanche 和 Polygon 都属于加密领域，互操作性实际上很重要。

Avalanche 已专注于子网、机构部署和特定于应用程序的区块链基础设施。 Polygon 围绕以太坊扩展、消费者应用程序和广泛的 EVM 兼容性而构建。如果资产和消息能够在这样的网络之间更安全地移动，那么开发人员就有更多的空间来构建不被困在一个生态系统中的产品。

这才是真正的吸引力。

代币不需要永远存在于一个地方。如果体验足够流畅，用户不需要关心幕后是哪条链。如果基础设施可以安全地连接生态系统，那么开发人员就不需要在生态系统之间进行选择。

无论如何，这就是梦想。

包装风险是每个人都记得的事情

过桥风险是加密货币最丑陋的教训之一。

业内一些最大的黑客攻击来自跨链基础设施。原因很明显：桥梁持有或控制着大量价值，如果安全模型崩溃，损失可能是巨大的。

这就是为什么任何承诺更安全的跨链代币移动的系统都会受到关注。

Chainlink CCIP 模型旨在减少对脆弱包装器结构的依赖，并为项目提供更加标准化的框架。这并不意味着每个实施都是没有风险的。这意味着开发人员拥有另一种专为跨链传输逻辑设计的基础设施选项。

在充满定制桥梁的市场中，标准化很重要。

不要过度解读代币的影响

人们很容易将每次 Chainlink 集成变成 LINK 价格催化剂。

那太简单了。

更多集成可以支持 Chainlink 的基础设施叙述，但代币影响取决于使用情况、费用、质押设计、支付流程、更广泛的市场需求，以及开发人员是否真正在部署之上构建有意义的活动。

运营消息本身就足够强劲。

Chainlink 正在继续将 CCIP 推向主要生态系统。随着加密货币变得更加分散，这有助于保持其相关性。

市场观点

Avalanche 和 Polygon 的整合是跨链基础设施正在成为一个严峻战场的另一个迹象。

赢家可能不是最响亮的连锁店。它们可能是使用户和开发人员更容易移动而无需过多考虑底层发生的事情的网络和协议。

这就是 CCIP 想要坐的位置。

如果该标准获得关注，Chainlink 可能会更深入地融入跨链资产的流动中。目前，该更新为 Avalanche 和 Polygon 的开发人员提供了另一种工具，可以用更少的移动部件构建跨链代币系统。

本文借鉴了 Chainlink 的 CCIP 集成材料。