ChatGPT 对话在法庭陈述后进入公开记录

至少有十几起美国法院案件引用了人工智能聊天机器人日志作为证据，揭示了用户对 ChatGPT 最私密的供述享有零法律特权。

在深夜的 ChatGPT 会议上，您问了一些您从未用 Google 搜索过的问题？它可能最终会进入法庭。

《华盛顿邮报》8 月 27 日发布的一项调查发现，过去两年至少有十几起美国民事和刑事法庭案件引用了聊天机器人对话日志，这些日志主要来自 ChatGPT。这些日志已被传唤，作为证据提交，并进入公共记录，暴露了用户几乎肯定认为会留在他们和他们最喜欢的人工智能之间的深度个人内容。

你的人工智能治疗师将出庭作证对你不利

核心问题看似简单。 ChatGPT 对话被法院视为标准电子记录。他们没有特殊的保护。没有律师-委托人特权。没有治疗师与患者之间的保密信息。没有第五修正案盾牌。

其中一个比较突出的案件涉及 R.K.C.，一名青少年，他因涉嫌与成瘾相关的伤害而对主要社交媒体公司提起诉讼。辩护律师在法庭文件中提交了 R.K.C. 2024 年 10 月的 ChatGPT 对话。这些日志包括有关潜在 100 万美元和解和个人问题的敏感讨论，这种材料通常会与律师私下讨论，而不是输入聊天机器人。

犯罪方面则更加严峻。在密苏里州的一起案件中，执法部门检索了嫌疑人在 ChatGPT 上提出的关于在实施破坏行为后查明责任的查询。查询是直接从他的设备中提取的。在其他情况下，聊天记录显示有人询问人工智能如何掩盖犯罪或讨论暴力行为，这引发了执法部门的警报。

OpenAI 的数据库

围绕人工智能聊天记录的法律机制一直在悄然建立。 2025 年 5 月，联邦地方法官命令 OpenAI 保留用户日志，包括已删除的聊天记录。该命令带来了巨大的成果：作为正在进行的版权诉讼的一部分，2026 年初移交了 2000 万份去识别化的对话日志。

OpenAI 自己的 2025 年下半年透明度报告为了解政府对用户数据的兴趣提供了一个窗口。在此期间，该公司收到了 75 项政府内容请求，并遵守了涉及 84 个账户的 62 起案件。

法律灰色地带

法院对人工智能聊天记录可采性的裁决并不一致。一些法院将人工智能对话视为可直接发现的电子证据，与电子邮件或短信没有什么不同。其他人一直在争论某些人工智能辅助工作是否有资格获得工作产品保护，特别是当律师在诉讼准备期间使用聊天机器人时。结果好坏参半，形成了因司法管辖区而异的拼凑先例。