超流动性政策中心提交非当事人意见陈述，敦促驳回 CME 对 CFTC 的诉讼

与 Hyperliquid 基金会有联系的 Hyperliquid 政策中心 (HPC) 已提交一份非当事人意见陈述，敦促法院驳回 CME 对 CFTC 的诉讼。 HPC 列举了 CME 诉讼中的两个缺陷，并声称该交易所只是试图阻止期货市场的创新。

超流动性倡导组织针对 CME 提交简报

HPC 在 X 帖子中宣布，它已提交一份非当事人意见陈述，敦促法院驳回 CME 对 CFTC 的诉讼，该诉讼对批准美国监管的交易所的第一份永续期货合约提出了质疑。芝加哥商品交易所 (CME) 在批准 Kalshi 永续期货后于 6 月起诉了监管机构。

Hyperliquid 集团的简报特别是在上周向 CFTC 提交的文件中提出的，其中还敦促法院驳回 CME 的诉讼。监管机构认为，与其声称的相反，芝加哥商品交易所并没有受到合理的竞争损害。

同样，HPC 在其非当事人意见陈述中辩称，CME 没有受到任何损害而具有法律地位，并称这是该诉讼的缺陷之一。该倡导组织指出，衍生品交易所依靠竞争者地位原则来提供损害，但该原则仅适用于政府行为加剧固定市场竞争并且按照经济逻辑对原告造成损害的情况。

Hyperliquid 倡导组织声称：“它所挑战的 CFTC 命令并没有起到任何作用。”关于第二个缺陷，HPC 表示，“CME 是不合适的挑战者，因为它的利益超出了它援引的 CEA 条款的利益范围。”

CME 被指控试图阻碍创新

HPC 声称，CME 的诉讼是为了阻止美国期货市场的创新。该组织指出，美国商品期货交易委员会批准美国监管交易所有史以来第一个美国永续期货合约，这证实了包括芝加哥商品交易所在内的所有美国衍生品交易所都可以上市相同类型的合约。

“至少目前，CME 决定不这样做。但 CME 并没有让其他期货交易所做出自己的商业决定，而是要求法院将决定从他们手中夺走。我们提交这份简报是因为 CME 的反竞争努力一定会失败，”Hyperliquid 倡导组织表示。

芝商所认为这些永续合约是掉期合约，而不是期货。因此，该交易所认为监管机构以错误的方式进行审批，因为它没有遵循正式的规则制定流程。

与此同时，HPC 的非当事人意见陈述发布之际，离岸永续去中心化交易所 Hyperliquid 正考虑进入美国。据 CoinGape 报道，Hyperliquid 和 Kraken 的母公司 Payward 正在进行深入谈判，以将选定的加密货币永续期货引入美国交易者。

有关期货交易的更多信息，请查看最佳加密货币衍生品期货交易平台