Coinbase 支持的 Base 刚刚揭露了有关以太坊 L2 的令人不安的真相
核心要点
- 这种分裂可能需要钱包支持跨网络的不同交易架构，这些网络历史上共享相似的账户体验。
- 这次分裂使得以太坊继续推进框架，而 Base 则追求原生账户抽象的单独设计，这可能迫使钱包适应跨网络的不同交易架构，这些网络历史上共享许多相同的账户和交易体验。
- 加密货币律师 Gabriel Shapiro 表示，以太坊的
通过通用身份验证器和 ERC-4337 可能会保持兼容性，但保留它可能会降低协议的复杂性。
这种分裂可能需要钱包支持跨网络的不同交易架构，这些网络历史上共享相似的账户体验。
以太坊和 Base 已经放弃了统一下一代钱包标准的努力，转而推进单独的账户抽象设计。
以太坊和 Coinbase 支持的第 2 层网络 Base 放弃了就下一代加密钱包应如何工作达成一致的努力。
9 月 14 日，Ethlabs 研究员 Derek Jiang 表示，上周，以太坊 EIP-8141 框架交易开发人员与 Base EIP-8130 开发人员之间的合作破裂，原因是试图制定共享账户抽象标准，但未能协调各链的不同要求。
这次分裂使得以太坊继续推进框架，而 Base 则追求原生账户抽象的单独设计，这可能迫使钱包适应跨网络的不同交易架构，这些网络历史上共享许多相同的账户和交易体验。
这两项提案都旨在使钱包更具可编程性，支持天然气赞助、密钥和灵活身份验证等功能。关于协议应该给予账户多少自由度以及链在执行交易之前应该对交易施加多少结构的分歧出现了。
蒋说：
“以太坊希望成为以太坊的最佳版本，而 Base 希望成为 Base 的最佳版本。”
就在这些项目仍在努力弥合这些分歧几周后，就发生了崩溃。 Ethlabs 在 8 月下旬表示，即使在以太坊核心开发人员向 EIP-8141 发出了纳入 Hegotá 升级的强烈信号之后，开发人员仍围绕 EIP-8130 的框架和想法进行了专门讨论。
L2 竞争将协议推向不同方向
这次失败暴露了一个结构性问题，随着以太坊的第 2 层 (L2) 区块链成熟为拥有自己的用户、商业优先级和开发计划的网络，该问题可能会变得更难以控制。
以太坊核心开发人员 Matt Garnett 表示，L2 之间的分歧是不可避免的，因为市场竞争迫使它们比以太坊 L1 更快地引入功能。
加内特补充道：
“市场压力迫使他们以 L1 无法匹敌的速度发布功能，因此不兼容性不断累积。时间会证明这是优势还是劣势。”
这种压力体现在竞争性的账户抽象设计中。
EIP-8141 引入了框架交易，它将交易分解为可以处理验证、执行和 Gas 支付的可编程调用。
该提案旨在将帐户与当今主导以太坊的椭圆曲线密钥分离，实现密钥轮换，并提供通向后量子身份验证的路径。其既定目标是让帐户成为其行为由代码定义的地址。
EIP-8130 采用更加结构化的方法。它由 Coinbase 工程师 Chris Hunter 编写，要求交易识别其身份验证器，以便节点可以在执行任意钱包代码之前确定所需的验证工作。其当前草案将该结构描述为一种使验证可预测并允许节点在执行前拒绝未知验证器的方法。
对于以太坊主网，Chiang 表示，首要任务是他所说的“CROPS”：审查制度和捕获阻力、开源软件、隐私和安全。
催化剂是什么在推动加密货币发展。为什么这很重要。了解 CryptoSlate 的重要故事以及接下来要看的内容。发布于 Substack 电子邮件地址 每周 7 天免费订阅。随时取消订阅。哎呀，看来有问题了。请再试一次。检查您的收件箱。您的注册请求已发送。如果需要确认，请按照 Substack 发送的电子邮件进行操作。如果没有看到，请查看垃圾邮件或促销活动。
这些要求有利于开发人员可以扩展帐户模型，而无需寻求可以支持隐私系统和未来后量子签名的链和交易设计的许可。
像Base这样的高吞吐量二层网络面临着不同的压力。蒋表示，他们需要能够扩展的账户抽象系统，同时保持足够的可读性，以便区块链确定它们将允许哪些身份验证方法和交易。
EIP-8130 的当前草案通过单独的采用概况反映了这种分歧。其 L1 配置文件允许在定义的限制内使用规范集之外的验证器，而其第 2 层配置文件允许高吞吐量链将本机交易路径限制为经过批准的规范验证器。
该提案仍然寻求跨链可移植性，使用通用验证器集和 ERC-4337 作为不支持 8130 交易类型的网络上的替代传输。
即使以太坊和 Base 采用不同的本机系统，这也为兼容性留下了空间，但保留它所需的更多工作可能会脱离协议本身。
此次分裂重新开启了以太坊的 L2 讨价还价
随着以太坊及其第 2 层网络之间的技术差异不断累积，关于账户抽象的争议正在引发一场更广泛的争论，即第 2 层网络的增长是否会自动增强以太坊本身。
加密货币律师 Gabriel Shapiro 表示，以太坊的 EIP-8141 和 Base 的 EIP-8130 之间的分歧可能会使第 2 层网络作为以太坊本质上有利的策略的理由更难以维持。他说：
“L2 非常棒——对于加密行业和拥有排序器的人来说。对于以太坊来说，它们只是比竞争的 L1 ‘没那么糟糕’。”
他的论点集中在价值和控制权最终产生的地方。像 Base 这样的网络可以吸引用户、应用程序和交易活动，同时捕获排序经济学并围绕自己的竞争优先事项做出产品决策。
以太坊继续提供结算和安全基础设施，但这种关系并不能确保 L2 上的每项功能或商业成功都会直接增强 L1 的产品或经济性。
夏皮罗表示，以太坊可能需要减少对 Base 和 Robinhood 等企业的“光环效应”的依赖，并为基础层独特提供的属性提供更清晰的案例。
他将这种转变与 Vitalik Buterin 对审查制度的抵抗、隐私和安全的日益重视联系起来，认为即使活动继续转向汇总，以太坊也更加重视区分 L1 的品质。
第二层网络仍然可以产生结算需求，消耗以太坊数据可用性，并将应用程序保留在更广泛的以太坊生态系统中，而不是让它们输给竞争对手的区块链。 EIP-8130 还包括旨在保持跨 EVM 链的帐户可移植性的机制，这表明 Base 并不是为了隔离而设计的。
尽管如此，账户抽象争议还是提供了一个具体的例子，说明这些利益是如何分歧的。