复合基金会否认在治理争议中滥用 V2 储备资金

指控称，在截止日期前几分钟，转换后的 DAI 被用来对价值 5200 万美元的协议升级进行投票

复合基金会正在大力反驳有关其不当使用数百万闲置协议储备来影响其自身治理投票的指控。这场争议于 2026 年 9 月 27 日在Compound 社区论坛上浮出水面，切中了每个主要 DeFi 协议最终面临的一个问题的核心：谁真正控制着 DAO？

这些指控由一位名为 ugurmersin 的社区成员提出，主要涉及约 842 万个 DAI，这些 DAI 已从Compound 已弃用的 V2 储备转移到基金会管理的多重签名钱包中。 2026 年 2 月批准的第 536 号提案授权了这一转移，并赋予了一项特定任务：这些资金仍归 DAO 所有，不能用于投机交易或支付基金会运营成本。

简单明了的指控

根据论坛帖子，接下来发生的事情并不是该提案的初衷。链上数据表明，几乎所有转移的 DAI（约 99.98%）都通过看似交易台的活动转换为约 344,780 个 COMP 代币。

时机是令人惊讶的部分。据报道，这些 COMP 代币在第 580 号和第 582 号提案截止日期前 58 分钟被委托到基金会控制的投票地址。这两项提案均获得通过。其中一项将几乎所有 DAO 财务资产转移给财务管理委员会，基金会是该委员会的签署人。另一个项目推进了一项耗资 5200 万美元的 V4 协议计划。

区块链分析公司 Bitquery 已经验证了这些指控背后的链上时间表，这为这些指控提供了事实依据，使它们更难被驳回。

基金会的回应

复合基金会并没有保持沉默。在一份公开声明中，它否认有任何资产被挪用用于基金会运营，并辩称这些储备自始至终都属于 DAO 所有，并且证据支持其对事件的描述。

在您的一天开始之前，新闻会影响资金、市场和世界。日常的。自由的。加入加密货币、金融和政策领域 34,000 多名读者的行列。电子邮件地址 免费订阅 我们尊重您的隐私。随时取消订阅。

至少在迄今为止的公开评论中，基金会尚未完全解决的是具体的时间问题。将 DAO 拥有的 DAI 转换为 COMP 代币，并在治理截止日期前 58 分钟将这些代币委托给基金会投票地址，这不仅仅是一般性的否认才能化解。

如果 COMP 代币保存在 DAO 指定的钱包中，那么基金会的框架，即资产仍处​​于 DAO 控制范围内，在技术上是合理的。但无论托管如何，利益冲突问题仍然存在：一个对储备多重签名和财政部管理委员会都有签署权的基金会，用这些储备中衍生的代币对扩大 TMC 权力的提案进行投票。

这对复合和 DeFi 治理广泛意味着什么

直接的风险是声誉风险。不知道储备金转换的 COMP 代币持有者现在有理由质疑他们的投票是否具有他们所认为的分量。如果基金会可以在关键投票之前通过交易台传递 842 万个 DAI，以获取和部署近 345,000 个 COMP 代币，那么 DAO 内的权力分配看起来与其治理文件所建议的显着不同。

耗资 5200 万美元的 V4 计划似乎部分依靠这些代币的力量已经清除了治理，但现在却被笼罩在阴云之下。即使该计划的优点是合理的，但批准该计划的投票的合法性仍受到质疑，这为治理挑战打开了大门，这些挑战可能会延迟 V4 的推出或使其复杂化。

争论仍在继续。基金会否认了核心指控，但链上记录是公开的，时间线已经过 Bitquery 的独立验证，社区正在关注 Compound 的治理如何应对挑战，该挑战违背了其去中心化、无冲突决策的基本承诺。