Dragonfly 的 Qureshi 敦促 2028 年后终止 Zcash 开发基金
核心要点
- 根据 ZecStats 的数据,截至发稿时,Zcash 发展基金持有 63,962 个 ZEC 代币,价值约 9500 万美元。
- Zcash 创始人 Zooko Wilcox 指出了社区拨款委员会的作用,并澄清它代表了该基金的 40% 左右。
- 谁应该控制密码箱:代币投票、委托或混合治理 除了该基金是否应

随着协议开发基金价值的持续增长,Zcash 生态系统内部的争论正在加剧。 Dragonfly 管理合伙人 Haseeb Qureshi 认为,根据现行规则,Zcash 开发者基金应在 2028 年到期后逐步缩减,并称一旦剩余工作能够完成,就没有必要继续下去。
根据 ZecStats 的数据,截至发稿时,Zcash 发展基金持有 63,962 个 ZEC 代币,价值约 9500 万美元。库雷希表示,该基金的规模足以支持剩余的发展,并警告说,当其规模接近 1 亿美元时,它可能会变得“政治化”。该提案引发了关于该基金是否应保持完整以及最重要的是由谁最终管理该基金的分歧。
Dragonfly 的 Haseeb Qureshi 表示,Zcash 发展基金应被视为“最后”基金,并在现行规则于 2028 年到期时逐步减少。
ZecStats 数据显示,该基金持有 63,962 个 ZEC,在报告发布时价值约为 9500 万美元。
支持者认为,在人工智能快速发展和网络威胁不断演变的环境中,该基金仍然很重要。
争论不仅涉及资金规模,还集中在治理应该是代币持有者驱动、委托还是混合的问题上。
Zcash 创始人 Zooko Wilcox 指出了社区拨款委员会的作用,并澄清它代表了该基金的 40% 左右。
为什么该基金处于更大治理斗争的中心
Zcash 开发基金旨在积累专门用于开发的协议级资源。每个区块赚取 0.1875 ZEC——相当于 NU6 升级下区块补贴的 12%。余额不在常规流通范围内,只能通过治理支出进行转移。
随着ZEC代币的上涨,这些锁定代币的经济权重引起了越来越多的关注。库雷希的论点植根于这样一种观点,即规模更大、仍可运行的基金可以吸引更多有争议的政治讨价还价,即使其根本目的仍然是技术性和建设性的。
在他看来,继续该基金超过其自然终点可能会使开发支出成为更广泛的社区权力斗争的代表,而不是为特定工程工作提供资金的严格机制。这种担忧构成了他的“最终开发基金”提案为何如此重要的原因:讨论正从是否需要开发资金转向如何处理资金以及由谁来决定。
关于 Zcash 是否需要持续开发资金的不同观点
并非所有人都认为结束业务是正确的一步。 Paradigm 创始人 Matt Huang 公开反驳,认为该基金“在这个人工智能网络能力时代”具有特殊价值,并且在量子相关工作中取得了快速进展。他的观点表明,即使关于治理的争论变得令人不安,维持 Zcash 的技术基线可能需要持续的投资。
其他与会者也从不同的角度提出了担忧。 Winklevoss Capital 的投资分析师马克西姆·德萨尔 (Maxime Desalle) 建议社区应该“彻底摆脱”发展基金,以此作为彻底消除治理纠纷的一种方式。 Desalle 此前曾辩称,这种结构的基金可能会损害 Zcash 的安全,同时重现治理效率低下的情况,他将其比作福利国家中的依赖性和官僚主义。
这些立场凸显了一种核心张力:一方认为该基金是长期协议安全和创新的必要缓冲,而另一方则将其视为治理摩擦的根源,随着价值的积累,可能会引入新的风险状况。
谁应该控制密码箱:代币投票、委托或混合治理
除了该基金是否应该存在的问题之外,参与者在治理设计上也存在分歧。库雷希表示,控制权不应转向“纯粹的代币持有者投票”。相反,他支持代币持有者选举临时委员会的部分模式,旨在保持合法性,同时减少日常的不可预测性。
黄同意这样的观点:纯粹由代币持有者驱动的治理可能会造成“不可预测性”,从而可能限制对 Zcash 作为货币资产的长期信任。他提出了一种将代币参与与其他治理机制相结合的混合方法,表明合法性和稳定性都需要设计而不是假设。
至少有一种批评来自相反的一方:德萨尔主张完全取消该基金,这将通过消除触发问题的对象来消除治理问题。这一框架有效地将治理风险视为与密码箱的存在密不可分——而混合阵营则将治理重新设计视为解决方案。
Zcash 创始人 Zooko Wilcox 的澄清
随着讨论的扩大,Zcash 创始人 Zooko Wilcox 对社区拨款委员会的作用进行了权衡。在 9 月 1 日发布的较早帖子中,他称该委员会是 Zcash 随着时间的推移“生存和发展”的主要原因之一。
威尔科克斯后来澄清说,社区拨款委员会仅代表发展基金的 40%。这一细节对于有关基金可能变得如何“政治化”的争论至关重要:如果很大一部分资金已经通过明确的委员会结构进行输送,那么该基金的支持者可能会认为治理争议不会平等地影响所有支出,而反对者可能仍然认为剩余部分可能容易受到联盟动态变化的影响。
这种来来回回还强调,社区并不是简单地在“资助”和“不资助”之间做出选择。它决定如何通过治理来分配、评估和审计单一机制的不同部分。
接下来看什么
目前的规则预计将于 2028 年到期,Zcash 参与者面临的直接问题是讨论是否会集中在特定的治理模型上(例如 Qureshi 的部分或黄的混合方法),或者社区是否会推动实现更激进的结果(例如完全消除)。读者应该关注提案如何解决支付结构和稳定性问题,因为争议最终是为了保护 Zcash 的长期发展进程,同时随着基金市值的增长保持信任。
