Edelson PC 因 Tumbler Ridge 校园枪击事件对 OpenAI 提起 30 起新诉讼

原告公司正在升级针对萨姆·奥尔特曼的人工智能公司的法律行动，现在指控其协助和教唆与不列颠哥伦比亚省的致命悲剧有关。

总部位于芝加哥的原告公司 Edelson PC 正在大幅扩大对 OpenAI 的法律攻势，提起 30 起新诉讼，将索赔从疏忽升级为协助和教唆。新的文件还将 OpenAI 全球事务主管 Chris Lehane 列为被告，扩大了该公司对 2026 年 2 月 Tumbler Ridge 校园枪击事件负有个人责任的个人范围。

目前，这场法律行动总共涉及大约 37 起与大屠杀有关的诉讼，这场大屠杀造成不列颠哥伦比亚省一所学校的 8 人死亡、至少 27 人受伤。原告正在寻求超过 10 亿美元的综合损失赔偿。

针对 OpenAI 的案例

核心指控极其简单。 OpenAI 的内部安全团队早在 2025 年 6 月（即 2026 年 2 月 10 日袭击发生前几个月）就标记了射手 Jesse Van Rootselaar 的 ChatGPT 帐户存在暴力内容。领导层否决了向当局报告该账户的建议。

最初的七起诉讼于 2026 年 4 月 29 日提起，针对 OpenAI 及其首席执行官 Sam Altman，指控其过失、产品责任和非正常死亡。这 30 份新申请指控协助和教唆，使事情变得更加严重，这一法律理论暗示该公司积极促成了伤害，而不是仅仅未能阻止伤害。

范鲁茨拉尔在袭击中杀死了五名儿童和一名教育工作者，然后自杀身亡。原告辩称，OpenAI 不仅忽视了警告信号，而且还允许枪手在最初的禁令后创建一个新帐户，实际上给了他第二次机会利用该平台进行暴力思想。

每起诉讼都要求陪审团审判，这是一种战略选择，将 OpenAI 的罪责问题摆在普通公民面前，而不是摆在可能适用狭隘法律推理的法官面前。

为什么命名克里斯·勒哈恩很重要

将勒哈恩添加到被告名单中是经过深思熟虑的举动。作为 OpenAI 的全球事务主管，Lehane 对公司面向公众的安全承诺以及与监管机构和执法部门的关系负有最直接的责任。亲自点名他表明埃德森个人电脑打算揭开公司面纱，认为个人高管对安全故障负有直接责任，而不仅仅是公司实体。

本案与典型平台责任纠纷的不同之处在于，该案对特定的先验知识的指控。如果 Edelson PC 能够证明 OpenAI 的安全团队提出了举报 Van Rootselaar 的具体建议，但领导层明确拒绝了该建议，那么该公司的辩护就会变得更加困难。这并不是算法未能捕获某些内容的情况。这是一个关于人类据称选择忽视明确警告的案例。

对人工智能行业的更广泛影响

此次诉讼发生之际，人工智能公司正受到安全实践的严格审查。对于人工智能公司的投资者来说，这些诉讼代表了一种新的风险类别。对一家价值数千亿美元的公司提出 10 亿美元的损害赔偿索赔本身并不存在。但是，如果人工智能公司的产品被滥用，特别是在内部安全旗帜被举起并被忽视时，人工智能公司可以作为帮助者和教唆者承担责任，这一成功的先例将波及整个行业。

埃德尔森个人电脑似乎押注数量和升级将迫使人们进行清算，无论是在法庭上还是在和解谈判中。