ENS 提议 L2 注册表迁移以降低域名成本
核心要点
- 长话短说 ENS 正在讨论 ENSv2 向第 2 层注册表的迁移。
- 用户可以注册可读的名称，而不是使用长钱包地址。
- 如果 ENS 可以使名称更便宜且更易于管理，它可能会在整个以太坊生态系统中变得更加有用。
值得信赖的编辑内容，由领先的行业专家和经验丰富的编辑审核。内容由领先的行业专家和经验丰富的编辑审核。广告披露
以太坊名称服务已围绕 ENSv2 迁移提案展开讨论，该提案将域名注册和续订解决方案转向第 2 层注册表模型。
这个想法非常简单：ENS 有效，但以太坊主网费用可能会使日常域操作变得昂贵。将更多此类活动转移到第 2 层可以降低成本，同时保持与以太坊安全模型的链接。
这仍处于早期治理阶段。
该提案是临时检查，而不是已完成的迁移。它尚未通过完整可执行的 DAO 投票，用户不应将其视为已实现。但这对于以太坊最知名的身份系统之一来说是一个有意义的方向。
更多详情请访问官方讨论平台。
长话短说
ENS 正在讨论 ENSv2 向第 2 层注册表的迁移。
该提案旨在降低注册和续订成本。
这是早期的治理讨论，而不是已实施的迁移。
为什么 ENS 需要降低成本
ENS 是以太坊最简单的消费产品之一。
用户可以注册可读的名称，而不是使用长钱包地址。这使得钱包更容易共享，支付更容易理解，并且更容易跨应用程序构建身份。
问题是成本。
当以太坊主网费用上涨时，注册、续订或管理名称等简单操作可能会变得烦人或昂贵。这限制了 ENS 的使用范围，尤其是对于较小的用户。
第二层注册模型可以通过将更多的日常活动转移到更便宜的基础设施上来提供帮助。
确保以太坊安全
挑战不仅仅在于迁移到 L2。
ENS 必须保留最初使其有价值的信任假设。用户想要更低的费用，但他们也希望相信名称保持安全、持久，并连接到以太坊的结算层。
这就是为什么该提案很重要。
它试图在更便宜的用户操作和强大的安全证明之间找到平衡。如果这种平衡有效，ENS 可以变得更容易使用，而不会失去植根于以太坊的信任。
治理第一
ENS 由 DAO 管理，因此重大变更需要社区讨论和批准。
目前的提案仍处于早期讨论阶段。这意味着代表、用户、开发人员和服务提供商可以在一切最终确定之前就权衡进行辩论。
这个过程可能感觉很慢，但很重要。
名称基础设施很敏感。如果 ENS 改变了注册和解析的工作方式，生态系统需要时间来理解其影响。
节省成本需要谨慎措辞
该提案旨在大幅降低天然气成本，但节省成本的主张需要与最终设计挂钩。
第 2 层可以使交易更加便宜，但实际节省取决于实施、网络费用、桥接假设、证明系统以及用户与新注册中心的交互方式。
因此，正确的观点是，如果成功采用和实施，ENSv2 可以显着降低成本。
今天这还不是保证。
更大的以太坊身份故事
ENS 仍然是以太坊最知名的非金融协议之一。
这不仅仅是猜测。它涉及身份、支付、钱包、网站和用户体验。如果 ENS 可以使名称更便宜且更易于管理，它可能会在整个以太坊生态系统中变得更加有用。
这就是 L2 迁移提案很重要的原因。
它表明 ENS 正在努力适应以太坊的发展方向：一个主网锚定安全性的世界，而更多的用户活动发生在第 2 层。
这个提议虽然为时过早，但方向是有道理的。
本文借鉴了与 ENSv2 Layer-2 注册表迁移提案相关的 ENS 治理材料。
本文由 News Desk 撰写，Samuel Rae 编辑。
本报告基于 Discuss 发布的信息。讨论时