以太坊脱离开发者将资金缺口变成了谁来掌管网络的斗争

Ethlabs 可能会填补资金缺口，但它也提出了 ETH 价值捕获是否可以与可信中立性共存的问题。

该实验室的支持者包括 BitMine、SharpLink 和 Joe Lubin，将以太坊研究更直接地与机构 ETH 资本联系起来。

五名前以太坊基金会研究人员创立了 Ethlabs，这是一个专注于以太坊和 ETH 的独立非营利研发实验室。

6 月 22 日，五位前以太坊基金会高级研究人员宣布成立 Ethlabs，这是一个独立的非营利性研发实验室，其使命是使以太坊成为全球经济的结算层。

联合创始人 Ansgar Dietrichs、Barnabé Monnot、Caspar Schwarz-Schilling、Josh Rudolf 和 Julian Ma 围绕以太坊、协议和 ETH 进行了发布。

他们的公告将 ETH 称为“最有价值、可编程的价值储存手段”，并将对 ETH 货币属性的研究列为 Ethlabs 的早期工作领域，而基金会在其传统的可信中立框架中避免直接采取这种立场。

支持者名单包括 BitMine 和 SharpLink，这两家 ETH 财务公司的公开市场叙述依赖于 ETH 被视为机构级资本，并将它们与 Joseph Lubin、Anchorage、Octant 和 SNZ 一起列为支持者。

资助者将对研究议程负有责任，但无法控制，最终方向取决于 Ethlabs 的领导、季度报告和独立的年度审计。

Ethlabs 组件 它展示的内容 为何重要 创始人 五名前以太坊基金会高级研究人员 赋予实验室协议可信性，并使其成为 EF 继承故事的一部分 使命 让以太坊成为全球经济的结算层 Ethlabs 围绕采用而不仅仅是公共产品维护 ETH 语言 将 ETH 称为可编程价值储存手段，并包括 ETH 货币研究 以 EF 历来避免的方式明确 ETH 价值获取 支持者 BitMine、SharpLink、Joe Lubin、Anchorage、Octant、 SNZ 显示来自 ETH 联盟资本、机构和生态系统权力中心的支持 治理护栏 资助者获得责任，但没有控制权； Ethlabs 制定研究议程 解决关键的合法性风险：没有赞助商捕获的资本支持管理

Ethlabs 正在步入真空

EF 前撰稿人 Trent Van Epps 发表了一篇文章，认为基金会成功地传达了它不应该成为以太坊唯一权力中心的信息，但没有明确界定当它退出时谁继承责任。

他警告说，三到九个月内可能会出现核心协议资金危机，估计核心能力每年需要大约 3000 万美元的客户团队、研究和协调资金。

范·埃普斯指出，EF 需要全面重置利益相关者之间的社会、政治和经济契约，这远远超出了减少自身足迹的范围。

这与 Ethlabs 宣布之前个人离职的情况相符。几位联合创始人直接发帖表示，他们将离开 EF 加入新实验室。

尤加·科勒 (Yuga Cohler) 表示，他很遗憾看到基金会功能失调，领导者流失的速度快于替代者的速度。 Dankrad Feist 表示，离开的人仍然相信 EF 既定的战略，将失败归咎于管理执行力。

Ethlabs 是解决 Van Epps 所描述的资金和合法性差距的一个答案：一个由前 EF 研究人员组建的独立实验室，针对 EF 缩小授权范围而暴露出来的特定领域。

获取 ETH 价值成为协议目标

ETH 财务公司现在正在为以太坊研发提供资金，他们的商业模式在协议的成功和 ETH 价格之间建立了明确的一致性。

BitMine 在 2026 年 6 月向 SEC 提交的新闻稿中披露，年化 ETH 质押收入约为 2.58 亿美元。如果像 BitMine 这样的公司将其质押收入的一小部分用于公共产品研究，那么计算结果将涵盖 Van Epps 引用的 3000 万美元年度核心开发数据中的很大一部分。

为以太坊研发提供资金将 ETH 财务公司转变为以太坊政治经济的参与者，并激励该协议通过结算最终性、货币透明度和 DeFi 流动性深度来提高 ETH 的机构效用。

Marc Zeller 回应称，即使 EF 碰壁，以太坊也没有问题，因为其他人会接手这项工作。

Haseeb Qureshi 从风险投资角度将其描述为 EF 构建者分拆，而基金会缩小了其职责范围。 Joe Lubin 将这种新兴结构描述为“管家节点”网络，一个多节点的未来，这正是 Ethlabs 自己声明中的语言。

根据 DefiLlama 的数据，以太坊的稳定币市值约为 1570 亿美元，活跃 RWA 市值约为 149 亿美元。稳定币、代币化资产、去中心化金融以及最终的人工智能代理商务都需要中立的结算基础设施。

每日简报 噪音之前的信号。以由 CryptoSlate 编辑解码的推动市场的加密货币故事开始新的一天。一封电子邮件。一切重要的事情。电子邮件地址 免费加入 免费加入。随时取消订阅。哎呀，看来有问题了。请再试一次。你在名单上。您的下一份每日简报即将发送。

以太坊的 ETH 资助者正在支持 Ethlabs，因为如果以太坊赢得机构结算，并且他们首选的基础层相对于竞争性的 L1 或 L2 保持这一地位，他们的持股就会增值。

牛市和熊市的情况是什么样的

乐观的观点认为，Ethlabs 代表了范·埃普斯继任问题的第一个真正的制度答案。

EF 前研究人员带来了协议的可信度，ETH 联盟资本带来了资金和紧迫性，具有独立治理的非营利结构使研究议程不会被任何单一赞助商所掌控。

如果多节点管理模型在没有路线图捕获的情况下产生协调的研发，以太坊将获得执行能力，同时保留可信的中立性，使其成为全球结算基础设施。

ETH 变得更容易作为机构抵押品进行承销，因为该协议现在对其货币属性有明确的、资助的支持者，从事 EF 工作的研究人员拒绝透露其名称。

悲观的情况是，合法性取决于资金，一旦 ETH 财务公司、DeFi 创始人、L2、投资者和前 EF 研究人员都为以太坊路线图的不同部分提供资金，谁来决定什么算作“以太坊工作”就没有明确的答案。

EF 的软实力提供了一个焦点，Ethlabs 可以解决资金缺口，同时打开治理脱节：以太坊从一个软实力中心转向多个软实力中心，其形式更加去中心化，但当出现路线图争议时更难以协调。

观察家们会问，以太坊是否已经用更加分布式的资本支持管理节点网络取代了基金会的影响力，同时仍然围绕 ETH 价值捕获作为共同目标进行组织。

其首席战略顾问在 Ethlabs 宣布其计划的同一天发布了评估和资助分拆公司的框架，表明基金会正在积极管理过渡，而 Ethlabs 在有意的交接中扮演着受制裁的角色。

如果 EF 和 Ethlabs 类型的组织最终就相同的协议决策争夺合法性，那么治理碎片化的风险就会比资金缺口缩小的速度更快。

接下来会发生什么

以太坊的公共话语已经朝着公开支持以太坊的方向发展，而基金会很少采用这种方式。

Ethlabs 将 ETH 命名为可编程价值储存手段，并将 ETH 货币研究列为核心工作。这种语言如果来自 EF 的传统立场，是不寻常的。

随着更广泛的以太坊社区争论针对 ETH 价值获取的优化和针对可信中立性的优化是否是兼容的目标还是相互竞争的目标，预计这种姿态会产生摩擦。

创建 Ethlabs 的条件，例如 EF 的缩小、资金缺口以及寻求协议相关回报的机构资本，将产生更多类似的组织。