以太坊的客户多样性在不相容的估计下破裂

超过 33%，客户端错误可能会终止最终结果；超过三分之二，它可能会最终确定错误的链条。

以太坊验证器依靠独立构建的共识客户端在链上达成一致，而多样性是一项安全功能。如果缺陷影响了太多网络使用的客户端，以太坊可以停止敲定区块，或者在更极端的情况下敲定错误的链。

然而，9 月 16 日的一份客户多样性仪表板快照就哪个客户拥有最大份额提供了三个互不相容的答案。 Clientdiversity.org 显示 Blockprint 估计 Teku 为 99.83%，Miga Labs 估计 Lighthouse 为 51.32%，Rated 估计 Teku 为 53.86%。

这些读数来自不同的代理，其中一个附加到其开发人员现在称为已失效的工具上。以太坊研究人员正在探索更强的验证者隐私。

精益链研究提案将每天使用新的验证器密钥，并隐藏存款、验证器活动和提款之间的联系，从而削弱一些用于衡量运营商和权益集中度的痕迹。

核心问题是，在这些持久标识符消失之前，以太坊是否可以用经过身份验证的汇总报告取代不完善的监视。

为什么有争议的数字很重要

Ethereum.org 的客户端多样性指南描述了两种不同的失败级别。

超过 33% 的节点使用的共识客户端中的错误可能会阻止最终结果，即活性故障，导致用户无法依赖不可逆转的交易。

拥有三分之二多数票的客户端中的严重错误可能会导致错误的分链最终确定，这是一种安全故障，可能使验证者面临削减或昂贵的退出和重新进入过程。

公共指南使用节点共享作为简写。寻求共识风险衡量标准的研究人员关心验证者之间的分布及其投票权重，因为对可见机器的简单计数并不能显示每个客户有多少股份支持。

9 月 16 日的快照并没有提供清晰的、权益加权的答案。

估计 最大显示客户端 显示份额 底层信号 Blockprint Teku 99.83% 根据块行为进行机器学习分类 Miga Labs Lighthouse 51.32% 来自已发现对等方的客户端元数据 评级 Teku 53.86% clientdiversity.org 上未披露的方法

Sigma Prime 的存档存储库表示，在以太坊 Electra 升级后，分类器不再准确，并认为该项目已失效。尽管如此，Clientdiversity.org 将 Blockprint 面板标记为每日更新。

Miga 测量不同的信号。它的 Ant 爬虫发现对等点并请求客户端元数据。防火墙、拒绝连接、发现间隙和轮换对等 ID 可能会限制覆盖范围。一个节点可以为多个验证者提供服务，因此节点样本并不能揭示每个观察背后有多少权益。

Rated 的文档显示了一个单独的归因问题。对于运营商级别的分析，Rated 按存款地址对验证器密钥进行分组，然后使用交易研究、区块涂鸦和自愿披露将这些组映射到实体。

Rated 表示，高阶映射没有标准方法。其运营商归因并不是对 clientdiversity.org 上显示的客户估计的解释，但它显示了集中度分析在多大程度上依赖于持久的公共链接。

客户集中度、经营者集中度和股权集中度相关但不可互换。大型运营商可以跨客户端实现多元化，而名义上独立的验证者可以共享一个运营商、托管提供商或软件堆栈。

催化剂是什么在推动加密货币发展。为什么这很重要。了解 CryptoSlate 的重要故事以及接下来要看的内容。发布于 Substack 电子邮件地址 每周 7 天免费订阅。随时取消订阅。哎呀，看来有问题了。请再试一次。检查您的收件箱。您的注册请求已发送。如果需要确认，请按照 Substack 发送的电子邮件进行操作。如果没有看到，请查看垃圾邮件或促销活动。

以太坊精益隐私将改变观察者可以衡量的内容

Buterin 7 月份的研究文章建议将以太坊每个验证者的大部分会计工作转移到零知识证明中。在其隐私阶段，活跃验证者注册表将每天重建，验证者将注册新密钥，并且不会保留长期验证者索引。

余额更新和提款条件将通过 ZK-STARK 进行证明。存款将使用隐藏承诺，因此提款地址不会公开链接到早期的验证者活动。

Buterin 将结果描述为强验证者匿名性。在讨论中，他还承认隐私可以隐藏中心化，同时暗示大型运营仍可能泄露足够多的聚合数据以供识别。

以太坊更广泛的隐私路线图将几项协议变更描述为正在进行的工作或正在考虑的候选方案，并表示路线图尚未完成，可能会发生变化。

每日密钥更改会破坏假设验证器可以随时间推移被跟踪的方法。隐藏存款和取款链接也会削弱某些运营商归因中使用的存款地址分组。

Miga 的爬虫观察网络对等点，而不是依赖长期有效的验证器密钥。块分类器寻找行为而不是身份。这两种方法都不会因为密钥轮换而自动消失，尽管新协议和客户端行为可能会降低其信号的可靠性。

Electra 之后 Blockprint 的失败已经表明协议更改如何使指纹失效。

2025 年 USENIX 研究报告称，在为期三天的测量中，四个观察者节点在点对点网络中定位了超过 15% 的以太坊验证器。该实验展示了网络痕迹如何揭示主机集中度，以及为什么保留这些痕迹会带来隐私和目标风险。

存在一种研究路径，可以在不透露每个验证者选择的情况下发布聚合客户份额，但它尚未解决身份验证问题。

Nethermind 研究项目探索了客户报告的私人投票。验证者可以加密他们的客户选择，证明他们的选票在结构上是有效的，并允许一组权威机构仅恢复总数。该设计考虑了同态加密、分布式密钥生成和零知识证明。

IETF 关于可验证分布式聚合的研究草案描述了用于私人求和、直方图、分组和重量级工具的相关加密工具。这些原语可以验证提交的测量的形式，同时隐藏单独的输入。

多重设置和分布式验证器也可能使用多个共识或执行客户端，使诚实的报告比单个标签更复杂。 Nethermind 的帖子将采样、虚假数据、软件认证、解密权限和性能视为未解决的设计问题。

私人客户汇总报告可以显示客户是否超过了警告阈值，而无需透露单个验证者，但仍然错过了一家公司控制着许多不相关密钥的情况。客户端共享和运营商共享需要单独的经过身份验证的测量。精益帖子和私人报告研究都没有指定完整的操作员集中系统。

以太坊可以在不放弃其客户多样性安全原则的情况下使验证器更加私密，但测量必须成为隐私设计的明确部分。这意味着经过股权验证的报告、可验证的汇总、公开的不确定性以及对客户、运营商和股权集中度的单独处理。

每日重新匿名化将暴露出当前情况在多大程度上已经依赖于隐私研究旨在消除的不兼容的估计和公共痕迹。