Geo 发起 TikTok 式辩论，与 CLARITY Act 展开对峙
核心要点
- Geo 推出了一个简短的视频辩论平台，将反对的观点转化为可追踪的主张，首先是加密货币是否需要《清晰法案》才能成功。
- 观众可以投票支持更有力的论点并检查每个参与者提出的主张。
- 该平台记录了参与者的立场，公开他们的个人观点以供进一步辩论，并让观众进行公开投票，决定哪一方提出了更有力的论点。
Geo 推出了一个简短的视频辩论平台，将反对的观点转化为可追踪的主张，首先是加密货币是否需要《清晰法案》才能成功。
摘要 地理辩论在两轮比赛中使用四轮定时回合，持续约三分半钟。
观众可以投票支持更有力的论点并检查每个参与者提出的主张。
已发表的辩论和个人观点将添加到 Geo 的可搜索知识图谱中。
第一场辩论审查了《澄清法案》在参议院以 49 比 50 惨败后的情况。
Geo 在 9 月 22 日的一份公告中表示，其新产品将短视频应用程序的观看格式与辩论中提出的每个论点、来源和矛盾的永久记录结合起来。
该公司首次发表的讨论集中在一个让美国加密货币公司和政策团体产生分歧的问题上：如果国会不通过《数字资产市场清晰度法案》，该行业能否取得成功？
Geo 对该立法不持立场。相反，两名参与者争论问题的相反方向，而观众则决定谁提出了更有力的论点。
您可能还喜欢：Michael Saylor 在 CLARITY 投票后设定了 5000 万用户的目标
地理辩论如何将视频变成可搜索的主张
每一场地理辩论都以一个主张开始，并将两个对此持不同意见的人配对。参与者在两个计时回合中交替发表四次陈述，完整的交流持续约三分半钟。
当一名参与者讲话时，另一名参与者的麦克风保持静音。然后，Geo 将这些录音合并成一个分屏视频，添加字幕，并以类似于 TikTok 使用的格式的垂直源发布交换内容。
除了观看视频外，用户还可以投票给提出更有力论点的人。个人主张也可用于进一步检查，使观众能够检查每个参与者立场背后的观点，而不是仅从一个短片来判断讨论。
一旦发表，争论就会成为 Geo 知识图谱中的一个条目。据该公司称，在交流过程中提出的每个点都会收到一个单独的记录，归属于提出该点的人。
用户稍后可以在其他辩论中质疑这些观点，这样一次讨论就会引发更多争论。该系统还将声明与可用来源、证据和矛盾联系起来，创建一个在视频离开用户源后仍可访问的记录。
Geo 创始人 Yaniv Tal 将该方法与他早期在 The Graph 上的工作进行了比较，The Graph 是一种区块链数据索引协议，旨在让开发人员查询开放网络。
“我花了数年时间构建 The Graph，以便任何人都可以查询开放数据，而不是信任公司的 API，”塔尔说。
“地理辩论也是同样的本能，指向的是争论而不是数据。你得到了一个回合，你得到了一个时钟，你的麦克风就坏了，直到再次轮到你。”
塔尔说，由此产生的记录允许用户逐个审查论点主张，并查看哪个参与者发表了每个陈述。 Geo 将观点分类为事实主张或观点，但并不判定任何一方是否正确。
为什么 Geo 选择 CLARITY Act 进行第一次辩论
9 月 15 日，在美国参议院未能清除一项关键的程序障碍后，Geo 选择了《澄清法案》。
参议院的正式唱名记录显示，49 票赞成，50 票反对，该动议距离推进所需的 60 票还差 11 票。 Cloture 会就 H.R. 3633 展开正式辩论，而不是将立法纳入法律。
正如 crypto.news 之前报道的那样，众议院批准的提案将在美国证券交易委员会和商品期货交易委员会之间建立数字资产监管的法律部门。它还包含加密货币交易所、经纪人和交易商的注册路线。
这次失败的投票暴露了行业高管之间现有的分歧。支持者认为，需要立法为美国公司制定新政府不能轻易改变的规则，而批评者则表示，该行业可以通过机构指导和规则制定继续运营。
CFTC 前主席 J. Christopher Giancarlo 表示，联邦监管机构仍然可以利用现有权力开发数字资产框架。 Coinbase 首席执行官布莱恩·阿姆斯特朗 (Brian Armstrong) 还呼吁 SEC 和 CFTC 在国会未能采取行动后继续前进，而 Ripple 首席执行官布拉德·加林豪斯 (Brad Garlinghouse) 则敦促这两个机构解决立法空白。
其他行业参与者坚持认为，只有国会才能提供持久的规则来定义各机构的职责。众议院金融服务委员会主席弗伦奇·希尔和众议院农业委员会主席格伦·汤普森在参议院投票后也提出了类似的论点，尽管他们支持监管机构采取临时行动。
这一分歧给 Geo 带来了一场包含两种明确立场的辩论，而无需该平台支持任何一种立场。该公司表示，有关美国加密货币监管的争论往往分散在会议小组、社交媒体帖子和孤立的视频剪辑中，导致观众无法对每个立场背后的推理进行有组织的记录。
澄清法案谈判尚未正式结束
尽管终止动议失败，H.R. 3633 仍然保留在参议院议程上。共和党参议员汤姆·蒂利斯出于程序原因将投票改为“反对”，为众议院重新考虑该动议保留了途径。
时间仍然是一个主要障碍。投票前，众议院共和党领导人从 9 月份的日程中取消了八个投票日，限制了参议院修改该措施并将其返回众议院的期限。早些时候对日历的报道显示，缩短的时间表已经降低了在 11 月中期选举之前完成该法案的机会。
参议员特德·克鲁兹 (Ted Cruz) 称该提案在失败后“基本上已死”，而参议员约翰·肯尼迪 (John Kennedy) 则表示，议员们可以在跛脚鸭会议期间重新考虑该提案。参议院的任何修正案都需要众议院额外批准，该法案才能送达总统。
民主党议员也保留了重启谈判的可能性。克尔斯滕·吉利布兰德（Kirsten Gillibrand）、马克·华纳（Mark Warner）、科里·布克（Cory Booker）、拉斐尔·沃诺克（Raphael Warnock）、鲁本·加列戈（Ruben Gallego）、安吉拉·艾斯布鲁克斯（Angela Alsobrooks）和凯瑟琳·科尔特斯·马斯托（Catherine Cortez Masto）等七名参议员发表联合声明，称这次投票并不是通过数字资产市场结构规则的努力“结束”。
该组织表示，可能会继续围绕消费者保护、国家安全、金融稳定和道德条款进行谈判。他们试图重启《清晰法案》谈判，此前他们对涉及公职人员的加密货币利益和稳定币奖励的处理的限制存在分歧。
为什么这场辩论对美国加密货币用户很重要
对于美国代币持有者和加密企业来说，争议涉及哪个联邦机构将监督不同的数字资产和交易平台。
《清晰法案》将把数字商品主要置于商品期货交易委员会 (CFTC) 监管之下，而将数字证券和投资合约产品交由美国证券交易委员会 (SEC) 监管。注册、客户资产保护和市场中介机构规则也是该提案的一部分。
如果没有立法，美国证券交易委员会和美国商品期货交易委员会可以继续使用其现有权力，但机构规则无法解决法规涵盖的所有问题。这些机构也不能独立地在它们之间建立永久性的国会管辖权划分。
Geo 的启动辩论让观众将立法案例与支持机构主导监管的论点进行比较。该平台记录了参与者的立场，公开他们的个人观点以供进一步辩论，并让观众进行公开投票，决定哪一方提出了更有力的论点。
Geo 由 The Graph 创始人 Tal 创立，Geo 将自己描述为一个消费者知识网络，旨在保存主张、来源、证据和矛盾。该公司表示，其系统将陈述标记为事实或观点，但不会独立决定某个说法是否属实。