Infura、Alchemy 与 Quicknode：2026 年深度比较

Infura vs Alchemy vs Quicknode：2026 年深度比较 Infura vs Alchemy vs Quicknode 2026 年比较：链支持、定价、实际成本场景、功能、性能和合规性。查看哪个 RPC 提供商适合您的工作负载。

Quicknode 2026 年 7 月 7 日 — 阅读 5 分钟

Infura、Alchemy 和 Quicknode 是三个最广泛使用的区块链基础设施提供商。本指南比较了链支持、实际流量成本、性能以及原始 RPC 端点之外的功能，以及 2026 年 8 月验证的数字。

简短版本：Infura 是以太坊原生选项，具有 MetaMask 关系和每日配额计费。 Alchemy 拥有最慷慨的持续免费套餐和最强大的内置开发人员 API。 Quicknode 覆盖了大部分生产领域：80 多个链、对每个计划进行存档、对付费计划进行跟踪、实时流、其自己的公共 QuickLee 基准测试中的最低延迟以及三者中唯一完整的 SOC 1、SOC 2 和 ISO 27001 堆栈。

Infura vs Alchemy vs Quicknode 概览

免费套餐：Quicknode 1 个月试用，10M API 积分； Alchemy 30M CU/月正在进行； Infura 300 万积分/天 持续

入场费：Quicknode Build 49 美元/月； Alchemy 即用即付； Infura 开发商 $50/月

链：Quicknode 80+ / 135+ 网络；炼金79链； Infura ~24 条链，40 多个网络

跟踪/调试：Quicknode 支付 2 倍积分的计划； Alchemy 现收现付+； Infura 开发者+

实时：Quicknode Streams、Webhooks、gRPC； Alchemy Webhooks 和智能 WebSockets； Infura WebSocket RPC

合规性：Quicknode SOC 1、SOC 2、ISO 27001； Alchemy SOC 2 类型 II；因弗拉未发表

每个提供商如何计费

一项请求不是一项请求。 Quicknode 对 API 积分进行计费（大多数 EVM 链上的 eth_call 为 20）。 Alchemy 对计算单元进行计费（eth_call 为 26 个 CU）。 Infura 根据 UTC 时间 00:00 重置的每日配额收取积分。尖峰可以使 Infura 停止运行，直到下一次重置。

每次调用的真实成本 =（方法权重 x 每百万单位的价格）/ 1,000,000。两个提供商可以宣传相同的每百万人价格，但账单上的差异仍然是 4 倍。

链条支撑

Alchemy 的 RPC 目录列出了 79 个链，与 Quicknode 的 80 多个链一致。 Alchemy 的“100 多个网络”标题中包含了测试网。 Infura 覆盖约 24 条链和 40 多个网络，包括 Monad 和 HyperEVM； Solana 的访问受到限制。 Quicknode 的优势是同一个账户下的比特币、TRON、TON 和 Hyperliquid HyperCore/gRPC，以及存档和 Streams。查看Quicknode链表。

定价比较 (2026)

Quicknode：1 个月试用 $0（10M 积分，15 rps），然后构建 $49 / 80M / 50 rps，加速 $249 / 450M / 125，扩展 $499 / 950M / 250，业务 $999 / 2B / 500 rps。 Build 上超过 0.62 美元/100 万美元的积分，Business 上超过 0.50 美元。存档每个计划，包括试用；以 2 倍的速度跟踪/调试付费计划。统一费率 RPS 起价为 799 美元/月，在 ETH/Base/OP/Arb/BSC/Polygon 上为 75 RPS（Solana 1,199 美元）。超出上限返回 HTTP 429。

Alchemy：持续以 25 rps 的价格免费提供 30M CU/月，然后按 0.45 美元/1M CU 到 300M 的现收现付，然后是 0.40 美元。调试/跟踪不是免费的。 eth_getLogs 为 60 个 CU (~$27/1M)； debug_traceTransaction 为 40 个 CU（约 18 美元/100 万美元），比 Quicknode 的 2 倍付费跟踪率（构建超额时约 24.80 美元/100 万美元）便宜。

Infura：核心 0 美元，每天 300 万积分；开发人员 50 美元，每天 1500 万美元；团队 225 美元，7500 万/天。 eth_call 为 80 个积分，eth_getLogs 255，debug_traceTransaction 1,000（开发人员每天 15,000 条跟踪）。 55M 额外积分 200 美元。

现实世界的每月成本（读取大量的 eth_call）

500K：Quicknode 1 个月试用期为 0 美元，然后构建为 49 美元；炼金术 $0；因弗拉 $0

5M：Quicknode~61 美元；炼金术~$59；因富拉 $50

25M：Quicknode~277 美元；炼金术~$275；因富拉 $225

100M：Quicknode 999 美元商业；炼金术 ~$1,055；英富拉企业

500M：Quicknode Enterprise/统一费率 RPS；炼金术 ~$5,200；英富拉企业

日志较多的应用程序在 Alchemy 上花费更多。大量跟踪应用程序在 Alchemy 上支付的费用通常低于 Quicknode。 Infura 跟踪仍然很快耗尽了开发人员一天的时间。流目标是 webhook、S3、PostgreSQL、Azure Blob 和 Kafka。

超越原始 RPC

Alchemy 拥有最广泛的第一方 API（Token、NFT、转账、投资组合、价格、钱包、Paymaster、Bundler）以及 Webhooks。子图于 2025 年 12 月 8 日日落。

Infura 在 MetaMask 邻近度、Gas API 和 DIN 故障转移方面获胜。没有 Streams 等效项。 IPFS 仅限于经过资格预审的客户。

Quicknode 捆绑了 Streams、Webhooks、SQL Explorer、Marketplace 插件、Yellowstone gRPC、Hyperliquid gRPC、IPFS 和 x402/MPP。

在 Quicknode 的公共 QuickLee 仪表板（每 10 秒 eth_getBalance，五个区域）中，Quicknode 发布了约 29 毫秒的平均值和约 45 毫秒的 p95，在约 148K 请求中调用失败为零。将 QuickLee 视为实时数据集，而不是通用排名。

您应该选择哪个提供商？

DeFi 和交易机器人：Quicknode，加上固定费率 RPS，以消除连续轮询的超额情况。

企业和受监管的应用程序：Quicknode。完整的 SOC 1、SOC 2 和 ISO 27001 以及 99.99% 的正常运行时间。 Alchemy 发布 SOC 2 Type II； Infura 不发布 SOC 或 ISO。

仅限以太坊/MetaMask：Infura。早期团队还适合 Alchemy 正在进行的 3000 万个免费 CU 或 Quicknode 启动计划。

大量 API 原型设计：Alchemy。持续的免费套餐、79 条链和第一方 Token/NFT/Transfers API。

多链和人工智能代理：Quicknode。 80 多个链，加上 x402/MPP 和 MCP 服务器。

常见问题

Quicknode 有免费计划吗？