LZ Research 论文认为削减可能无法保护权益证明网络

一篇新的 arXiv 论文描述了一种协调协议，该协议可以让验证者尝试模棱两可的攻击，而无需冒着赌注的风险

权益证明区块链依赖于一个简单的威胁：行为不当，你就会损失金钱。 LZ Research 的一篇新论文认为，威胁可能来得太晚而无足轻重。

这篇论文的标题是“削减太迟：协调无风险的模棱两可攻击”。研究人员Hao Chung 和 Chen-Da Liu-Zhang 于 2026 年 9 月 24 日将其上传到 arXiv，标识符为 2609.30509。他们的核心主张是，理性的验证者可以以避开惩罚性削减的方式协调攻击。

该论文的实际主张是什么

在权益证明系统中，验证者锁定代币作为抵押品，以获得帮助确认交易的权利。削减是惩罚机制：如果验证者被发现作弊，协议会自动销毁其部分或全部质押资金。

该论文检查的作弊的具体形式是模棱两可——当验证者签署两个冲突的区块时，有效地同时担保两个不兼容的历史版本。

Chung 和 Liu-Zhang 介绍了验证者的协调协议。根据该论文，该协议可以向验证者征求模棱两可的信息，而如果攻击未能达到关键阈值，这些验证者就不会面临损失的风险。如果没有足够的验证者登录，那么没有人会被削减。如果足够多，攻击就会继续。

其背后的博弈论

作者用博弈论术语构建了他们的结果。他们表示，他们提出的协调策略会导致事后纳什均衡——即使参与者了解事情的结果，该策略仍保持最佳状态。

在您的一天开始之前，新闻会影响资金、市场和世界。日常的。自由的。加入加密货币、金融和政策领域 34,000 多名读者的行列。电子邮件地址 免费订阅 我们尊重您的隐私。随时取消订阅。

该论文还认为，该方法可以从攻击中产生正收益，表示为 ε > 0。作者表示，无论这些收益相对于赌注金额有多小，这一点都是成立的。传统思维认为，只有当回报超过风险股份的价值时，攻击才有意义。该论文表明，即使是一次最小程度的成功攻击也可能取得成功，因为等式的风险部分已被设计消除。

它涵盖了什么和不涵盖什么

这篇论文是理论性的。它不直接分析任何特定的权益证明协议或代币。

将博弈论结果转化为现实世界的攻击还涉及模型可能抽象掉的实际障碍。验证者需要找到彼此，信任协调过程，并一致行动。

为什么削减被视为必要

削减之所以存在，是因为权益证明放弃了保护工作量证明系统的物理成本。矿工燃烧电力和硬件来生产区块，这使得攻击本身就昂贵。相比之下，验证者大多只是签署消息。签署第二条有冲突的消息几乎不需要任何计算成本。 a16z crypto 于 2023 年发布的一份报告强调了削减作为一种机制的作用，该机制可以提高与验证者之间的腐败和串通相关的成本，旨在保护网络完整性免受内部和外部威胁。

当研究人员认为可以通过协调来避免惩罚时，他们是在攻击该模型的一个基础部分。标题“为时已晚”直接指出了这一点：当协议可以惩罚任何人时，协同攻击要么成功，要么悄然消失，而不会产生任何后果。

这对于权益证明网络意味着什么

对于投资者和交易员来说，最直接的影响可能是重新评估安全削减实际购买的金额。这些发现还可以帮助协议设计者如何考虑验证者激励措施，因为只有在攻击可见后才会激活的威慑措施可能需要机制的支持，而这些机制使协调本身更难以组织或风险更大。

对于质押者本身来说，实际收获较小。削减仍然是对个人错误和不协调的不当行为的真正惩罚。 Chung 和 Liu-Zhang 提出的悬而未决的问题是，这是否会阻止验证者共同计划，并且只有在知道数字对他们有利时才做出承诺。