Meta 面临针对人工智能训练数据和秘密人脸识别功能的集体诉讼
核心要点
- 一项联邦诉讼指控 Meta 在未经同意的情况下从 Facebook 和 Instagram 窃取生物识别数据，用于训练人工智能模型并为智能眼镜构建面部识别工具。
- 2026 年 9 月 4 日，美国伊利诺伊州北区地方法院提起集体诉讼，指控该公司在未告知 Facebook 和 Instagram 用户的情
一项联邦诉讼指控 Meta 在未经同意的情况下从 Facebook 和 Instagram 窃取生物识别数据，用于训练人工智能模型并为智能眼镜构建面部识别工具。
Meta 因隐私问题再次回到联邦法院，这一次的指控远远超出了通常的数据共享投诉。 2026 年 9 月 4 日，美国伊利诺伊州北区地方法院提起集体诉讼，指控该公司在未告知 Facebook 和 Instagram 用户的情况下收集面部图像和生物识别数据，用于训练生成式 AI 模型并构建名为 NameTag 的内部面部识别系统。
该诉讼由 Wexler Boley & Elgersma LLP 代表伊利诺伊州居民弗朗西斯科·阿尔瓦雷斯 (Francisco Alvarez)、加利福尼亚州居民杰里米·瓦尔 (Jeremy Wahl) 和其他人（包括未成年人）提起。原告指控违反了伊利诺伊州生物识别信息隐私法（BIPA）以及加利福尼亚州隐私法。
凯莱 为每位投资者提供灵活的超能力——一流的数据、算法和人工智能驱动的研究，尽在凯莱金融。更智能地研究 →
NameTag 是什么，以及为什么它的存在是个问题
NameTag 是一种面部识别功能，专为雷朋 (Ray-Ban) 和奥克利 (Oakley) AI 智能眼镜使用而设计，这意味着理论上它可以让某人用一副眼镜指向陌生人并识别他们。该功能的代码于 2026 年 6 月上旬在 Meta 的配套应用程序中被发现，随后在该发现引起媒体关注（包括《连线》杂志的报道）后被悄悄删除。
该诉讼称，Meta 从用户上传的照片中提取了所谓的生物识别标识符，本质上是数字面孔，并从这些图像中创建了存储模板。至关重要的是，该投诉不仅涵盖注册用户，还涵盖面部出现在上传到平台的照片中的非用户。提议的类别涵盖至少自 2021 年 9 月 4 日以来上传的图像。
BIPA 要求伊利诺伊州公司在收集生物识别数据之前获得明确的书面同意，并发布公共保留政策。诉讼称 Meta 两者都没有。
Meta 公开承认使用 Facebook 和 Instagram 帖子的数据来训练人工智能模型至少可以追溯到 2007 年，其中包括其鸸鹋图像生成模型。
BIPA、先例以及伊利诺伊州为何成为诉讼磁石
BIPA 已成为美国生物识别隐私诉讼的首选法规，部分原因是它允许个人原告在不证明实际损害的情况下提起法定损害赔偿诉讼。
Meta 以前就来过这里。该公司解决了之前关于“标签建议”照片功能的 BIPA 案件，并于 2022 年单独支付了 7.25 亿美元来解决与 Cambridge Analytica 丑闻相关的索赔，尽管该和解并未承认存在不当行为。标签建议案表明，即使没有发生明显的伤害，伊利诺伊州居民也有权就自动面部识别提起诉讼。
Meta 可能会依赖的一个问题是它声称 NameTag 在设备上而不是在集中式服务器上处理数据。 BIPA 的一些法律解释取决于公司是否“拥有”传统意义上的生物识别数据，这意味着本地处理可能会使原告的论点变得复杂。
投资者和更广泛的科技行业应该关注什么
Meta 在这里的法律风险有两个方向。首先，存在直接的财务风险。 BIPA 允许每次疏忽违规赔偿 1,000 美元，每次故意或鲁莽违规赔偿 5,000 美元，BIPA 下的集体诉讼已导致美国历史上一些最大的隐私和解协议。
其次，对原告有利的裁决将开创一个先例，限制任何科技公司如何使用社交媒体图像进行人工智能培训。谷歌、苹果、亚马逊等公司以及一长串人工智能初创公司都在类似的基础上构建了计算机视觉和生成式人工智能系统。