希腊欢迎首批 MiCA 加密货币进入者，监管机构反驳币安-拉加德的指控

希腊已将其首批加密资产服务提供商添加到欧盟加密资产市场（MiCA）登记册中，目前有四家公司出现在欧洲证券和市场管理局（ESMA）更新的名单上。此举标志着该国推出 MiCA 监管迈出了新的一步，并凸显了如何在不同的希腊机构之间划分监管责任。

ESMA 周四发布的更新登记册列出了四家希腊提供商——BCash、Xenios Blockchain Group、Capital Wallet Greek 和 Piraeus Bank——使 MiCA 登记册上的唯一提供商总数达到 359 家。这些新增内容还引发了投资者可能密切关注的问题：希腊监管机构批准新进入者的速度有多快，以及考虑到 MiCA 下的欧盟范围内的“通行证”，这对大型交易所意味着什么。

ESMA 的 MiCA 注册现在包括四家希腊提供商：BCash、Xenios Blockchain Group、Capital Wallet Greek 和 Piraeus Bank。

希腊的加入使欧盟范围内注册的独特加密资产服务提供商总数达到 359 家。

在希腊，MiCA 的监管是分开的：胡志明市是三个提供商的主管机构，而希腊银行则负责监管比雷埃夫斯银行。

继《华尔街日报》早些时候报道后，胡志明市重申否认与币安 MiCA 申请相关的言论。

希腊首批 MiCA 上市提供商进入欧盟注册

随着 ESMA 的最新更新，希腊加入了已经拥有在 MiCA 下正式列出的加密资产服务提供商的欧盟成员国行列。这四家新列出的提供商不仅仅是象征性的补充，它们表明希腊已经从建立框架转向使特定的受监管服务能够在欧盟护照制度内运作。

ESMA 维护整个欧盟范围内加密资产服务提供商的 MiCA 登记册，并在获得授权时进行更新。根据 ESMA 的更新列表，除了希腊名称之外，还添加了来自德国、法国和斯洛文尼亚的另外 6 家提供商，从而使登记册的唯一提供商数量增长至 359 家。

对于市场参与者来说，实际意义很简单：MiCA 下列出的提供商可以在欧盟范围内的规则下运营，这减少了跨境用户和交易对手的法律不确定性。在评估当地生态系统的成熟度时，它还可作为合规期望的参考点，特别是在治理、客户保护和运营控制方面。

为什么“通行证”问题对主要交易所仍然很重要

虽然希腊的首批 MiCA 条目建立了当地监管势头，但它们也重新引起了人们对其他主要市场参与者如何驾驭同一框架的关注。币安是全球交易量最大的加密货币交易所，此前曾被视为希腊授权的候选者，该授权可能支持 MiCA 护照系统下更广泛的欧盟准入。

然而，在希腊资本市场委员会（HCMC）做出正式决定之前，币安撤回了申请。 Cointelegraph 此前报道称，币安于 6 月 24 日在 HCMC 发布决定之前撤回了申请（如先前报道所述：Cointelegraph）。

近三个月后，《华尔街日报》报道称，欧洲央行(ECB)行长克里斯蒂娜·拉加德介入阻止了该申请。该出版物称，胡志明市否认官员发表了他们的评论，但没有提供进一步的细节。此后，该报告一直是希腊不断发展的 MiCA 批准的背景的一部分。

胡志明市和央行分割希腊 MiCA 监管

希腊首次添加 MiCA 还为了解该国如何构建监管责任提供了一个窗口。 ESMA的上市反映了胡志明市被指定为BCash、Xenios区块链集团和Capital Wallet Greek的主管机构。与此同时，希腊银行被列为比雷埃夫斯银行的主管机构。

这一安排符合 MiCA 的灵活性：ESMA 关于该框架的文件指出，成员国可以指定多个主管机构并相应地划分职责。换句话说，希腊的做法与其说是反常现象，不如说是欧盟监管设计中允许的模式（有关背景信息，请参阅 ESMA 关于主管当局的规则手册：ESMA）。

对于投资者和合规团队来说，这种拆分在运营上可能很重要。不同的主管机构可能会优先考虑不同的风险问题或合规界面，即使它们在相同的 MiCA 制度下运作。随着越来越多的提供商寻求授权，市场观察人士将希望了解两种监管途径的审批节奏和条件是否保持一致。

胡志明市进一步否认与拉加德有关的言论

《华尔街日报》于 9 月 18 日发表的早期报道表明，在希腊官员表示 HCMC 计划批准币安的希腊 MiCA 申请后，拉加德进行了干预。该报道进一步指出，胡志明市副主席告诉币安，拉加德要求希腊总理基里亚科斯·米佐塔基斯不要批准该申请。该监管机构现已详细解释了其在与 Cointelegraph 沟通中的否认。

据 Cointelegraph 报道，胡志明市表示断然否认其说法，并坚称没有胡志明市官员发表过上述言论。该监管机构在给 Cointelegraph 的书面回复中表示，它没有收到米佐塔基斯、他的办公室、财政部或其他希腊政府官员关于币安申请的任何沟通，也没有任何胡志明市官员就此事与任何欧洲央行官员进行沟通。胡志明市还证实，其否认涵盖了副主席向币安发表上述言论的具体说法。

Cointelegraph 进一步指出，币安此前拒绝回应所报道的干预行为，并告诉 Cointelegraph 它“不会对猜测发表评论”，同时重申其致力于确保 MiCA 在欧洲获得授权。欧洲央行也拒绝对该报道发表评论，Cointelegraph 表示，它联系了米佐塔基斯的办公室寻求评论，但没有收到回复。

市场的实际收获不仅仅是关于谁说了什么的争论，而是监管机构如何管理围绕主要交易所许可的政治和制度敏感性。即使授权决定的实质内容植根于监管标准，引人注目的叙述也会影响人们对流程公平性和透明度的看法——这些问题对于计划欧盟扩张的企业来说很重要。

对于关注 MiCA 实施的读者来说，希腊的第一个登记条目是监管进展的具体证据，而币安事件则强调，最大参与者的授权之路仍然可以通过监管流程和公众监督来决定。

展望未来，值得关注的关键是，在未来的更新中是否会有更多希腊加密资产服务提供商出现在 ESMA 的 MiCA 登记册上，以及未来的授权是否继续证明胡志明市和希腊央行之间的监管结果一致。