拿到一张MiCA CASP,就能做整个欧盟吗?
核心要点
- MiCA Passporting允许CASP在欧盟跨境提供已获批的加密资产服务,但并非全欧通用。
- 它只复制牌照边界,不自动涵盖其他业务如支付、电子货币或证券。
- 项目需提前规划,明确各产品监管状态,避免误导用户和监管风险。
- 项目至少应该提前回答六个问题: 真正完整的交付结果,应该是一张: 这样Passporting才真正是帮助业务扩张的工具,而不是项目上线以后不断修补监管边界。

MiCA Passporting允许CASP在欧盟跨境提供已获批的加密资产服务,但并非全欧通用。它只复制牌照边界,不自动涵盖其他业务如支付、电子货币或证券。项目需提前规划,明确各产品监管状态,避免误导用户和监管风险。
本文作者:邵嘉碘
一家加密支付平台终于拿到了MiCA CASP,接下来最容易出现的一句话是:“那法国、德国、西班牙是不是都可以直接开了?”
从商业团队的角度,这个理解很自然。MiCA最大的价值之一,本来就是建立欧盟统一的加密资产服务市场,让企业不再为了同一种托管、兑换或者转移服务,在每个成员国重复申请牌照。
但真正落地时,事情没有这么简单。
CASP可以跨境,不代表企业的所有产品都可以一起跨境;Passporting能够复制的是已经获得批准的服务权限,而不是给整个集团发一张欧洲万能金融牌照。
对于稳定币支付、钱包、交易平台和全球Crypto集团来说,这个区别非常重要。因为项目真正进入多个欧盟国家以后,往往同时牵涉数字资产、法币支付、集团主体、客户协议、网站宣传和其他金融产品,而这些问题并不会因为一张CASP获批就自动消失。
MiCA Passporting到底解决了什么?
MiCA之前,欧洲加密市场最大的问题之一就是监管碎片化。
项目可能在一个国家拥有VASP登记,进入另一个成员国时却仍然需要重新判断本地准入要求。不同国家对托管、兑换、钱包和交易平台的监管名称、标准和市场准入方式都不完全一致。
MiCA改变了这套逻辑。
根据MiCA,CASP在母国取得正式授权后,可以通过设立分支机构或者自由提供服务的方式,将已经获批的加密资产服务扩展至其他欧盟成员国。对于跨境提供服务的CASP,MiCA原则上也不要求其必须在每一个目标成员国重新设立实体。
这意味着,一个项目真正需要重点建设的,可以是一家承担欧洲核心业务的CASP主体,而不是在法国、德国、意大利和西班牙分别搭建四套重复的加密牌照结构。
拿到CASP以后,也不是第二天就能“全欧开放”
Passporting不是CASP牌照获批以后自动生效的一项隐藏功能。
如果企业准备跨境进入其他成员国,需要先向母国主管机关提交相关信息,包括准备提供服务的目标成员国、拟跨境提供哪些加密资产服务、计划开始提供服务的日期,以及CASP同时从事的其他非MiCA业务。
母国主管机关收到完整信息后,应当在10个工作日内将相关内容传递给目标成员国、ESMA和EBA。CASP在收到母国主管机关完成通知的确认后可以开始跨境提供服务;如果尚未收到确认,最迟可从提交相关信息后的第15个日历日起开始。
这个流程并不复杂,但它提醒项目方一件事:
Passporting应该被纳入欧洲市场上线计划,而不是牌照下来以后才临时补手续。
最容易误解的一点:Passporting带走的是“已有权限”
假设一家CASP获批的业务只有两项:
客户加密资产托管与管理,以及代表客户提供加密资产转移服务。
那么这家公司Passporting进入法国、德国或者西班牙后,可以跨境提供的仍然是这两项服务。
它不会因为完成跨境通知,就自动增加加密资产与法币兑换、交易平台运营、订单执行或者投资咨询。
MiCA要求CASP授权明确列示企业获准提供的具体加密资产服务。如果企业准备增加新的CASP服务,需要向原来的母国主管机关申请扩展授权。
这也是项目规划欧洲业务时最值得提前做的一件事:
不要只问“第一阶段需要什么牌照”,还要问未来两三年准备增加什么产品。
因为如果项目明年就计划加入托管、稳定币兑换和机构交易,而第一张CASP只按极窄范围申请,后面依然要重新走授权扩展。
Passporting复制的是牌照边界,不会帮项目突破牌照边界。
对加密支付项目来说,真正麻烦的是“CASP之外的那一半”
这一点比Passporting本身更重要。
很多加密支付项目的用户体验看起来只有一个产品,但监管上其实同时存在两条甚至三条业务链。
例如,客户用稳定币向平台付款,平台完成托管和资产转移,随后将资产兑换成欧元,并最终结算给商户。
其中部分数字资产活动可以进入CASP授权,但法币账户、传统支付执行、银行卡、商户收单或者电子货币发行,并不会因为CASP已经Passporting而自动被覆盖。
尤其是EMT,也就是电子货币代币。
EBA已经明确讨论MiCA与PSD2之间的衔接。对于代表客户转移EMT,以及部分允许客户向第三方发送和接收EMT的托管钱包服务,可能同时进入支付服务监管范围;自2026年3月2日相关过渡安排结束后,特定业务需要进一步解决PSD2授权问题。相反,加密资产与资金之间的兑换,以及不同加密资产之间的兑换,并不会仅仅因为涉及EMT就当然构成PSD2支付服务。
而不是拿到一张CASP之后,把所有环节都归到MiCA下面。
一张CASP可以跨境使用,但它不会自动变成PI、EMI、银行牌照,也不会覆盖证券、衍生品和其他金融业务。
集团有CASP,也不代表整个App都“受MiCA监管”
这个问题在大型交易平台和全球Crypto集团里尤其典型。
