Michael Burry 批评 OpenAI 和 Anthropic 安全警告是 IPO 炒作

大空头投资者认为人工智能放缓言论是增长放缓和估值过热的烟幕弹

对冲基金经理迈克尔·伯里 (Michael Burry) 在 2008 年金融危机前因做空美国房地产市场而家喻户晓，他有了一个新目标：人工智能行业的安全叙事。

9 月 14 日，Burry 在 X 上发帖称，OpenAI 和 Anthropic 的领导人最近呼吁放慢人工智能发展的呼声是“自私自利”，旨在让现有企业受益，引发 IPO 炒作，并掩盖真正的增长问题。他的核心论点很直白：大型语言模型不是真正的人工智能，也永远不会成为通用人工智能，因此没有什么危险到足以证明踩刹车是合理的。

凯莱 询问有关任何股票的任何问题 — 凯莱财经在几秒钟内为您提供完整的、有数据支持的答案。询问格洛丽亚 →

逆向投资者反对人工智能安全剧场的案例

伯里的怀疑是在一个特别紧张的时刻提出的。 Anthropic 首席执行官达里奥·阿莫迪 (Dario Amodei) 最近发表了一篇文章，主张适度提高人工智能能力，这一立场得到了 OpenAI 首席执行官萨姆·奥尔特曼 (Sam Altman) 和埃隆·马斯克 (Elon Musk) 的公众支持。近几个月来，几位备受瞩目的人工智能研究人员也从主要实验室辞职，理由是担心存在风险。

不过，市场显然认真对待了这些安全警告。 9 月 14 日，人工智能相关股票下跌，抛售波及芯片制造商和相关行业。

两家公司，两种截然不同的IPO策略

OpenAI 已确认不会在 2026 年进行 IPO，Altman 称鉴于正在进行的安全和一致性工作，此举“不明智”。

与此同时，据报道，Anthropic 计划最早于 2026 年 10 月在纳斯达克上市，目标估值接近 2 万亿美元，并希望筹集近 1000 亿美元的资金。

伯里的解读是，这两种方法代表了同一游戏的不同风格。 OpenAI 利用安全问题来证明保持私有化和避免估值压力的合理性。 Anthropic 利用安全可信度来证明天文数字般的公共估值是合理的。在这两种情况下，“我们必须小心，因为这项技术非常强大”的框架服务于企业利益，而不是公共利益。

LLM 不是 AGI 论点

Burry 立场的哲学核心是法学硕士不是人工智能，也永远不会成为通用人工智能，这在计算机科学家中并不是特别有争议，但在更广泛的技术讨论中仍然存在激烈争议。

法学硕士本质上是统计预测引擎。他们根据训练数据中的模式预测最有可能的下一个标记来生成文本。显而易见的是，这些系统缺乏大多数 AGI 定义所需的一般推理、目标设定和世界建模能力。

投资者真正应该关注什么

Anthropic 潜在的 2 万亿美元估值将是一个重要的测试案例。这个数字意味着未来的收入水平需要人工智能在几乎所有行业的采用大幅加速。如果安全意识方法实际上减缓了部署，正如言辞所表明的那样，那么估值就很难在基本面上证明其合理性。