NEAR Intents 阻止 Bitget 黑客窃取 5000 万美元资金

NEAR Intents 表示，它已经破坏了与 Bitget 最近的黑客攻击有关的洗钱流程，阻止了与攻击者的跨链活动相关的超过 5000 万美元的交易。该协议还报告称，在执行过程中冻结了 503,000 美元，并在更广泛的努力中识别和遏制被盗资金，并额外转移了 166,000 美元。

这一消息发布之际，Bitget 的 3.875 亿美元被盗事件再次向去中心化交易所和跨链交换协议施加压力，要求其拒绝为利用相关地址提供服务。 NEAR Intents 的立场凸显了无许可基础设施反复出现的困境：如何保持开放的互操作性，同时限制犯罪分子利用被盗资产获利的能力。

NEAR Intents 表示，SHIELD 检测到并阻止了与 Bitget 黑客攻击相关的超过 5000 万美元的尝试转账。

与 Bitget 黑客攻击相关的尝试传输。该协议报告称，执行期间冻结了 503,000 美元，并有 166,000 美元涉嫌被盗资金通过。

执行期间被冻结，疑似被盗资金流经。 NEAR Intents 表示不会接受 Bitget 的赏金来冻结或恢复与攻击者相关的资金，并援引了合法的返还流程。

用于冻结或恢复与攻击者相关的资金，引用合法的返还流程。据报道，Circle 和 Tether 将与该漏洞利用者相关的钱包列入黑名单，冻结了每个链上数据的 USDt 和 USDC 金额。

关于 THORChain 等去中心化交换系统是否应该有选择地阻止与漏洞利用相关的地址的争论仍在继续。

NEAR Intents 描述了 SHIELD 阻止活动

NEAR Intents 总经理 Alex Shevchenko 表示，本周早些时候从 Bitget 窃取的大部分资金都跨区块链转移，包括流向以太坊的转账。 Shevchenko 围绕 SHIELD、NEAR Intents 的跨链资产路由检测和执行机制制定了应对措施。

在舍甫琴科转发的一份声明中，神盾局系统识别并阻止了与此次攻击相关的超过 5000 万美元的转账尝试。舍甫琴科补充说，神盾局在执行期间还成功冻结了 503,000 美元，而疑似被盗的约 166,000 美元资金仍然能够通过——这表明并非所有相关活动都能实时停止。

该协议的活动还说明了洗钱企图通常如何依赖于跨多个网络的速度和路由，从而将跨链系统置于现代事件响应的中心。

为什么无许可系统在实践中不是“中立”的

舍甫琴科认为，未经许可的协议在处理非法行为时不必保持中立。他说：“构建这些系统的人可以选择这些协议的功能。”他补充说，拒绝协助洗钱被盗资产是 NEAR Intents 设计意图的一部分。

他将这一立场与更广泛的市场结构联系起来，强调产权是功能性金融体系的基础。在他看来，盗窃自动转化为不受限制的货币化的环境会损害数字资产市场的可信度，并且不能成为未来的“经济支柱”。

NEAR Intents 的论点可能会引起其他参与者的共鸣，这些参与者已经开始将类似制裁的反应（黑名单、冻结和路由限制）视为风险管理日益必要的一层，即使是在以开放为特色的生态系统中也是如此。

Bitget 赏金：NEAR Intents 表示将放弃奖励

NEAR Intents 表示不会领取 Bitget 提供的赏金。该协议提到冻结攻击者资金将获得 5% 的奖励，恢复攻击者资金将获得额外 5% 的奖励，并表示将允许更多资金返还给 Bitget。

舍甫琴科表示，被冻结的资金将通过他所说的适当的法律程序返还。这一细节对投资者和用户来说很重要，因为它标志着一种更传统的资产处理途径——将技术遏制与法律追偿相结合，而不是内部保留或酌情分配。

虽然该法律程序的具体机制尚未详细说明，但选择不接受赏金可能会减少仓促行动的动机，并加强与受影响交易对手的协调。

更广泛的回应：稳定币发行者和 THORChain 的争论

NEAR Intents 的披露是在针对 Bitget 黑客事件的更广泛的连锁反应中出现的。早些时候的报道和相关链上观察表明，Circle 和 Tether 将与 Bitget 漏洞利用者相关的钱包列入黑名单，根据链上数据冻结了 318,013 美元的 USDt (USDT) 和 USDC。

与此同时，Bitget首席执行官Gracy Chen公开呼吁THORChain拒绝向与攻击有关的地址提供服务。 THORChain 的回应强调，它“并非有意进行审查”，并指出，虽然它在过去的情况下已经停止了其网络，但此类行动是广泛的紧急安全措施，而不是选择性冻结特定资金或个别互换。

这种对比凸显了去中心化跨链基础设施的一个关键压力：选择性地址封锁对某些用户来说可能看起来像是审查制度，但不采取任何措施可能会让利用衍生的资本通过无需许可的流动性有效流动。 NEAR Intents 的基于 SHIELD 的方法提出了一种替代框架——不将限制视为对用户的审查，而是将其视为内置的保护措施，防止犯罪分子将被盗财产货币化。

在舍甫琴科看来，加密货币不能同时要求承认数字产权，同时构建优化的基础设施以将被盗资产转化为可花费的价值。

接下来看什么

投资者和建设者可能希望追踪 SHIELD 式的控制是否在跨链系统中变得更加普遍，同样重要的是，监管机构和法院如何看待无需许可的路由与选择性遏制的交叉点。迫在眉睫的问题是，随着攻击者不断在网络上转移资金，有多少额外的被盗价值可以被识别、冻结和返还。