贸易团体推动阻止伊利诺伊州加密税在一月份生效

加密行业贸易组织要求法官停止伊利诺伊州即将对加密货币交易征收 0.2% 的税，认为该措施违宪，并将迫使公司在该规则开始之前承担大量合规成本。

根据加密货币创新委员会 (CCI) 和区块链协会 (BA) 的说法，他们向伊利诺伊州桑加蒙县巡回法院提出了一项初步禁令的动议，寻求在计划于 2027 年 1 月开始税收之前阻止执行。该请求是在这些组织之前提起诉讼以挑战法律本身之后提出的。

CCI 和 BA 已提出初步禁令，阻止伊利诺伊州对加密货币交易量征收 0.2% 的税于 2027 年 1 月生效。

这些组织认为，税收将引发无法弥补的损害，包括在系统和资源上的大量支出，但关键细节仍不清楚。

伊利诺伊州于 6 月颁布了数字资产税，作为该州 2027 财年预算的一部分，被称为“特权税”。

这一挑战是伊利诺伊州针对加密货币相关活动（包括预测市场）的更广泛监管模式的一部分。

贸易团体寻求暂停伊利诺伊州的加密交易税

CCI 和 BA 在周三提交的文件中表示，他们正在寻求法院立即干预，以阻止伊利诺伊州在 2027 年 1 月生效之前对加密货币交易征收 0.2% 的税。该动议要求法院在潜在的法律纠纷仍在继续时阻止执行。

CCI 首席执行官 Ji Hun Kim 表示，时间紧迫，迫使企业在没有足够明确的情况下立即采取行动。他在声明中辩称，企业正面临压力，需要在刑事处罚的威胁下建立一项他认为违反宪法权利的税收制度，这会导致员工和其他资源从其他优先事项上转移。

这些组织在禁令请求中的核心论点是，合规负担和相关的运营中断相当于“无法弥补的损害”——这是法院在发布紧急救济之前通常要求的标准。

伊利诺伊州的税收于六月被制定为“特权税”

伊利诺伊州州长 JB Pritzker 于 6 月签署了数字资产税法律，将其纳入该州 2027 财年预算。正如相关报告所述，该措施的结构为“特权税”，并根据交易量而不是收入对加密货币用户征税。

时间安排是法律和实践争议的核心：该税收将于 2027 年 1 月 1 日生效。CCI 和 BA 认为，尽管该法律在法庭上仍存在争议，但该州提前执行的时间表迫使人们立即支出。

伊利诺伊州的做法也值得注意，因为它是美国最早对加密货币交易进行基于交易征税的州之一，而不是通过更一般的税收框架来对待它们。

法律挑战认为违反宪法和法律

在提出初步禁令动议之前，CCI 和 BA 早些时候提起诉讼，质疑伊利诺伊州的数字资产税。在先前报道中描述的投诉和随附论点中，这些组织认为该法律违反了多项法律保护，包括美国宪法、伊利诺伊州宪法、联邦和州正当程序法以及联邦互联网税收自由法。 （挑战的一个组成部分反映在这些团体发布的投诉文件中，并在早期报告中链接。）

另一个贸易组织 Digital Chamber 几天前也提起了类似的诉讼。这些平行诉讼共同表明，争议并不局限于单个行业代表，而是一个更广泛的联盟，该联盟关注税收的设计和实施方式。

区块链协会首席执行官 Summer Mersinger 将该问题视为更广泛的监管风险。他表示，等待该州的成本并不高，但考虑到伊利诺伊州可以树立的先例，继续推进可能会促使其他司法管辖区采取类似的策略。

伊利诺伊州还瞄准了加密货币市场和预测市场

虽然加密交易税是伊利诺伊州数字资产公司面临的最紧迫的问题之一，但这并不是该州限制或监管与更广泛的加密生态系统相关的活动的唯一领域。

另外，伊利诺伊州还制定了影响预测市场的规则。据此前报道，卡尔希已就 7 月 1 日生效的一项法律对伊利诺伊州官员提起诉讼，该法律“明确禁止体育赛事合同”。卡尔希的投诉称，州政府的行动与联邦法律相冲突，并要求采取许可措施，但据称在联邦限制下无法遵守。

此外，普利兹克于四月签署了一项行政命令，禁止国家雇员在与预测市场相关的平台上进行投注。该行政行动被描述为一项旨在在在线预测市场和基于事件的赌博合约增长的情况下降低内幕交易风险的措施。

总而言之，这些举措说明了伊利诺伊州的监管态势如何超出简单的税收范围，并扩展到围绕加密货币相邻市场的行为限制。

法庭斗争中接下来要注意什么

投资者和运营商面临的直接问题是，在宪法挑战继续进行的同时，法院是否会给予紧急救济——从 2027 年 1 月开始保留 0.2% 的税收。对于在伊利诺伊州开展业务的公司来说，结果可能决定他们是否必须在短时间内开始大规模合规工作，或者可以暂停直到法律问题得到解决。