中国共产党呼吁加强人工智能监管,要求进行意识形态合规性测试
核心要点
- 中国共产党要求人工智能模型通过意识形态合规性测试,强制内容标签,并将该技术的风险视为与自然灾害同等的风险。
- 在格洛丽亚看到它 → 有牙齿的框架 北京措施的核心是人工智能安全治理框架3.0,于2026年9月14日中国网络安全周期间发布。
- 全球人工智能治理对比 中国的做法与其他国家的监管环境形成鲜明对比。

北京最新的人工智能治理框架迫使模型在公开部署之前拒绝 95% 的敏感提示
中国执政党正在通过远远超出西方国家的监管框架加强对人工智能的控制。中国共产党要求人工智能模型通过意识形态合规性测试,强制内容标签,并将该技术的风险视为与自然灾害同等的风险。
中国国家互联网信息办公室已经大力执行这些原则。 2026 年 4 月至 9 月期间,该机构删除了超过 561 万条其认为非法或不合规的人工智能生成内容,处罚了超过 49,000 个帐户,并对 2,400 多个网站和应用程序采取了行动。
格洛丽亚 您的经纪公司向您显示余额。格洛丽亚(Gloria)向您展示了他们搬家的原因——跨越每块土地。在格洛丽亚看到它 →
有牙齿的框架
北京措施的核心是人工智能安全治理框架3.0,于2026年9月14日中国网络安全周期间发布。该文件为新兴技术制定了全面的治理结构,重点是防止人工智能系统可能对社会和政治稳定构成的风险。
最引人注目的要求是:中国的人工智能模型必须拒绝 2000 个与颠覆和歧视等主题相关的敏感提示中的至少 95%,然后才能公开发布。
所有人工智能生成的内容还必须明确标记,这是一项于 2025 年 9 月生效的透明度措施。
2026 年 7 月生效的规则又增加了一层,要求对拟人化人工智能服务进行人工监督。该法规特别限制未成年人的伴侣式人工智能功能,反映出对年轻用户对聊天机器人形成情感依恋的担忧。习近平本人以戏剧性的措辞阐述了这一利害关系,将人工智能列为与地震和其他自然灾害同等的潜在国家紧急威胁。
全球人工智能治理对比
中国的做法与其他国家的监管环境形成鲜明对比。欧盟的人工智能法案主要关注风险分类和消费者安全。美国在很大程度上选择了自愿承诺和针对特定部门的指导,而不是全面的强制要求。两者都不需要任何类似于意识形态合规性测试的东西。
Framework 3.0 的名称本身就很能说明问题。这是中国人工智能治理结构的第三次迭代,表明监管方法正在快速发展,每个版本都变得更加细化和要求更高。
