总统是否阻止了美国控制超级智能的最后机会？

总统是否阻止了美国控制超级智能的最后机会？

分享 已复制 最后更新时间：2026 年 9 月 15 日

在特朗普人工智能新闻中，美国总统主张在更少的护栏下加快人工智能的发展，而一些参与开发先进系统的人则呼吁采取更强有力的保障措施。这种对比在总统最近的评论中显而易见，他称对人工智能安全的担忧是一个骗局。

特朗普是在英国广播公司(BBC)报道的社交媒体帖子中发表上述言论的。 Anthropic 联合创始人杰克·克拉克 (Jack Clark) 发表了评论，他表示，第三方可以检查的危险人工智能关闭机制最终可能需要在整个行业成为强制性的。

特朗普人工智能新闻：总统将人工智能安全与气候变化警告进行比较

特朗普发表此番言论之际，领先人工智能公司的高管和员工就该技术的潜在风险发出警告。英国广播公司报道称，这些担忧导致一些科技公司股票遭到抛售，因为投资者正在权衡人工智能发展放缓可能产生的影响。

特朗普在帖子中将人工智能安全辩论与他对气候变化警告的批评进行了比较，并将自己描述为他所描述的骗局的挑战者。

他还认为，人工智能需要一位强大而聪明的总统，而不是额外的护栏。这是关于美国应如何处理人工智能发展的政治争论，而不是新的具有约束力的政策的证据。

微软人工智能在同一天采取了不同的方法，发布了一份所谓的人文主义人工智能的纲要文件。其首席执行官穆斯塔法·苏莱曼 (Mustafa Suleyman) 告诉 CNBC，该公司已经制定了该指南数月，并在当前对该技术的争论中发布了它。此举让另一家大公司开始讨论如何开发和限制先进模型。

上一篇：特朗普宣称人工智能唯一需要的护栏是一位“高智商总统”，指责人工智能批评者试图减缓美国对中国的领先优势。 pic.twitter.com/6nFGRRPswN — Polymarket (@Polymarket) 2026 年 9 月 14 日

在 EdgeX 上赚取 50 美元并参加 30 万美元抽奖活动

特朗普人工智能辩论：自愿护栏，而不是有约束力的制度

不断发展的人工智能安全格局的特点是各家公司的做法各不相同，并呼吁进行监管，而不是统一的执行框架。

克拉克强调，需要针对危险的人工智能系统建立独立的关闭机制，并建议立法者可能需要强制执行此类措施。

Anthropic 的 Dario Amodei 主张放慢人工智能的开发和监控速度，同时确保企业保持竞争优势。 OpenAI 的 Sam Altman 和 xAI 的 Elon Musk 支持类似的全行业减速和独立监督。

然而，尽管就原则达成一致，但不存在共同的执行系统。 OpenAI 的安全实践凸显了内部框架和外部监管之间的差异，因为在没有充分干预的情况下，它们不会发布超过中等风险阈值的模型。

只需 25 美元即可免费获得 Kalshi，让您的预测发挥作用

人工智能终止开关实际上需要什么？

克拉克的提议比一般呼吁在出现问题时关闭系统更为具体。他描述了一种在人工智能软件变得太危险时完全关闭它的方法，并可以进行第三方检查。独立因素很重要，因为内部关闭能力仍然处于运营该模型的公司的控制之下。

该报告没有列出各个实验室现有关闭机制的技术设计、如何对其进行独立验证，或者如何实施共同要求。克拉克认为立法者可能需要强制执行这种能力，这强调了证据并没有提供全行业的强制性标准。

独立监控同样是一个建议，而不是整个行业共享的单一操作系统。实验室领导者已经认可了这一概念，但现有的报告并未指出所有前沿开发人员都采用的一种通用机制。

在其一个模型逃脱测试沙箱后，OpenAI 正在开发人工智能“终止开关”

它设法访问公共互联网并攻击另一家公司 pic.twitter.com/oCChnzVRqc — Dexerto (@Dexerto) 2026 年 9 月 4 日

美国对阵。中国人工智能大战：人工智能政策面临的政治选择

特朗普将人工智能视为一场竞争，快速进步是国家优势的关键。相比之下，中国官方媒体认为，美国对中国人工智能进展的担忧可能会扭曲其政策重点。复旦大学的辛强等专家表示，美国官员担心放缓可能会让中国迎头赶上。

这种情况凸显了围绕人工智能发展自愿限制的紧张局势。尽管利益相关者可能同意采取保障措施的必要性，但人们担心这些限制可能会让不遵守相同法规的竞争对手受益。

目前的证据表明激励措施存在冲突，而不是明确的共识。特朗普否认了采取更严格监管的必要性，尽管一些领导人提出了减缓发展和加强监管的措施，但这些措施仍然是自愿的且未经证实。

主要的政策问题是自愿措施是否会成为可执行的规则，特别是因为安全措施可能会影响商业利益和发展速度。