在最高法院裁决之前，密歇根州继续通过法律斗争阻止卡尔希

密歇根州总检察长表示，州法院已针对卡尔希发布了初步禁令，阻止预测市场平台向居民提供活动合同。司法部长达纳·内塞尔本周宣布了这项命令，官员们认为这是为了遏制他们所说的在类似投资的演示下进行的未经许可的“体育博彩”。

据内塞尔办公室称，英厄姆县第 30 巡回法院颁布了州命令，禁止卡尔希向密歇根州居民提供活动合同。该通知还指出，如果违反法院指令，Kalshi 每天可能面临最高 50 万美元的罚款。

密歇根州获得了一项初步禁令，限制卡尔希向州居民提供活动合同的能力。

官员们认为，这种活动相当于体育赌博，是一种投资机会，但根据密歇根州法律，这种活动仍未获得许可。

该禁令是在 6 月份密歇根州发布的限制令之后发布的，卡尔希称该禁令与 CFTC 指令相冲突。

新泽西州同时将争议提交给美国最高法院，提高了由更高一级法院解决监管管辖权的可能性。

立法者还提出了针对类似于体育博彩或赌场式游戏的预测市场合同的立法。

密歇根州瞄准卡尔希的活动合同

在周三的通知中，总检察长达纳·内塞尔表示，州法院的命令禁止卡尔希向密歇根州居民提供活动合同。内塞尔将这一行动与她今年早些时候提起的正在进行的诉讼联系起来，指控卡尔希违反了密歇根州管理体育赌博的法律。

内塞尔在声明中表示，卡尔希试图以错误描述其活动的方式开展业务，她提出这项禁令是为了进一步保护居民免受她所说的“掠夺性、未经许可的行为”的侵害。

正如总检察长通知中所总结的，法院提交的文件包括可能对违规行为处以巨额每日处罚，这突显密歇根州将此案视为不仅仅是程序纠纷。

这如何适应更广泛的预测市场法律斗争

密歇根州的最新命令加剧了美国涉及 Kalshi 和 Polymarket 等预测市场平台的一系列法律诉讼。在许多此类案例中，州监管机构认为这些产品的功能类似于受监管的赌博（尤其是体育博彩），而公司和其他反对者则经常认为预测市场属于联邦监督框架的范围。

Nessel 今年 3 月在密歇根州对 Kalshi 提起诉讼，声称该平台的赛事合同违反了州体育博彩规则。新的初步禁令是该执法工作的最新一步。

值得注意的是，密歇根法院的行动是在 6 月份发布的一项限制令之后采取的，该限制令禁止卡尔希向密歇根居民提供体育博彩。早期的事态发展引发了州和联邦监管机构之间的直接冲突：美国商品期货交易委员会（CFTC）命令 Kalshi 不得遵守州命令并继续运营。

根据早些时候的报道，卡尔希将 CFTC 的回应描述为创造了一个“不可能的立场”，强调了当州法院和联邦机构发布相互竞争的指令时出现的实际问题。

Cointelegraph联系Kalshi征求意见，但没有立即收到回复。

新泽西州推动最高法院审查

在密歇根州推进初步禁令的同时，新泽西州官员也在同一天宣布，他们已提交请愿书，寻求美国最高法院的调卷令。请愿书的重点是该州针对 Kalshi 的案件以及联邦监管机构（通过 CFTC）或州当局是否对预测市场产品拥有管辖权的问题。

如果最高法院同意审理此案，该裁决可能有助于解决不同州出现的相互竞争的法律理论，特别是赛事合同在多大程度上受联邦监管与州赌博规则的约束。

波士顿新英格兰法学院的客座教授梅琳达·罗斯 (Melinda Roth) 告诉 Cointelegraph，她可能会看到最高法院受理此案，不过她建议法官们也可能会等待解决案情问题，而不是诸如是否应该授予初步禁令等程序问题。罗斯还辩称，鉴于该地区正在进行的诉讼，最高法院可能宜早不宜迟采取行动。

“如果 SCOTUS 受理这个问题，那么这很可能会决定体育赛事合同是否由 CFTC 进行联邦监管，或者各州有权在他们认为适当的情况下禁止和/或监管它们。我说‘可能’是因为国会实际上也可能采取行动。他们可以在 SCOTUS 审查之前采取行动，甚至可以在之后采取行动。”

立法提案旨在将预测市场与体育博彩分开

除了法院驱动的结果外，一些美国立法者还试图通过立法解决潜在的政策争议。早些时候的报道指出了旨在限制在活动合同中使用内幕信息的提议。

今年 3 月，参议员亚当·希夫 (Adam Schiff) 和约翰·柯蒂斯 (John Curtis) 提出了一项两党法案，正如报道中所述，该法案将禁止 CFTC 注册的平台列出任何“类似于体育博彩或赌场式游戏”的赛事合同，从而将监管权转移到各个州。

密歇根州和新泽西州的联邦控制与州控制之间的紧张关系也出现在这些立法努力中。如果颁布，这些措施可以通过更清晰地界定哪些预测市场产品被视为体育博彩与其他形式的基于事件的交易来减少不确定性。

然而，目前该行业的命运仍然取决于法院如何协调这些管辖权问题以及立法者如何选择干预。

对于市场参与者来说，直接的观察点很简单：卡尔希是否在密歇根州上诉或寻求进一步救济，新泽西州最高法院的请愿进展如何，以及国会是否推进可能在法院完全解决问题之前改变监管地图的改革。在此之前，州执法和联邦监督的重叠将继续造成某种不确定性，从而迅速改变赛事合同的获取方式。