来自博彩州的立法者要求最高法院听取卡尔希的上诉

美国州立法者已介入卡尔希预测市场纠纷，提交了一份非当事人意见陈述，敦促最高法院解决州博彩监管机构是否可以限制提供与体育和其他结果相关的基于赛事的“合同”的平台的问题。

该文件由博彩州全国立法者委员会 (NCLGS) 于周二提交，支持新泽西州总检察长和博彩当局在寻求调卷令请愿时的立场。最高法院的待审事项源于 9 月 2 日的一项请求，该请求要求法官考虑新泽西州对卡尔希的法律挑战，并澄清州权力与联邦监督之间的平衡。

NCLGS 提交了一份非当事人意见陈述，支持新泽西州和州博彩监管机构与 Kalshi 就预测市场活动发生的纠纷。

立法者认为，对卡尔希的裁决实际上将使各州“无力”监管预测市场体育博彩。

该简报警告说，任何先发制人的裁决都可能迫使美国司法管辖区的博彩监管格局发生更广泛的变化。

卡尔希尚未向最高法院提交正式回应；其简报的截止日期是 11 月 9 日。

为什么最高法院的案件对国家博彩监管很重要

争议的核心是管辖权：新泽西州和博彩当局正在要求最高法院权衡州政府或联邦机构是否拥有监管通过赛事合约运营的预测市场平台的法律权力。

根据法庭之友简报，如果最高法院以限制州对 Kalshi 所谓“体育博彩”活动的监管的方式做出裁决，各州将失去制定如何在其境内营销和提供此类产品的规则的能力。 NCLGS 认为，这将造成“实质性伤害和混乱”，部分原因是这会破坏为严格监管博彩活动而设计的现有监管框架。

立法者还将这一问题视为国家对“游戏相关事务”控制的问题。然而，简报承认了争议中提出的一个相互竞争的论点：在联邦监管市场上交易的某些事件合约可能属于 CFTC 的专属管辖范围。换句话说，根本的斗争不仅在于各州是否想要监管，还在于法律是否允许它们根据联邦监管权力这样做。

超越一个平台的潜在连锁反应

NCLGS 文件的一个值得注意的部分是它强调了对 Kalshi 有利的裁决可能会在整个美国游戏行业引发什么。

该组织在其论点中认为，如果 Kalshi 的产品被视为超出国家监管范围，那么其他受到严格监管的运营商（例如赌场和彩池业务）可能会寻求重组产品以获得类似的法律待遇。法庭之友简报警告说，如果在这一领域发现联邦先发制人，这将迫使各州重新考虑与“犯罪活动”相关的整个监管制度。

尽管最高法院尚未做出裁决，但立法者描述下游后果的方式凸显了投资者和运营商的一个主要担忧：如果国家监督和联邦优先权之间的法律界限发生变化，受监管的赌博生态系统中的公司的合规成本和产品设计策略可能会迅速改变。

争议如何到达最高法院

新泽西州的调卷令申请是美国第三巡回上诉法院早些时候做出的裁决之后上诉的一部分。最高法院于 9 月 2 日提交的请愿书要求法院考虑新泽西州针对 Kalshi 的案件，并可能解决影响预测市场的更广泛的管辖权问题。

该案的框架很重要，因为它可能决定州监管机构是否可以针对预测市场产品执行传统的博彩法，或者联邦监管（尤其是 CFTC 的作用）是否在事件合同与联邦监管市场交叉的领域占据主导地位。

目前，最高法院尚未宣布裁决，结果可能取决于法院如何解释州博彩机构与联邦管辖权之间在与现实世界事件相关的此类金融工具这一特定类别中的关系。

卡尔希最高法院的回应接下来会发生什么

卡尔希尚未对最高法院的调卷申请作出正式回应。该公司必须在 11 月 9 日之前提交简报，阐明其立场。

在与初始申请相关的早期评论中，Kalshi 发言人告诉 Cointelegraph，该平台“无法受到 50 个不同监管机构的监管”。这一立场反映了预测市场监管辩论的一个中心主题：公司认为，分散的国家政权可能会造成法律上的不确定性，而州立法者则认为，博彩业应继续受到地方监管。

随着案件的进展，人们的注意力可能会集中在法院是否认为相关合同适当属于联邦监管机构的范围，以及如果不属于联邦监管机构的范围，那么未来的类似产品可能适用哪些标准。

目前，市场参与者、游戏运营商和开发商应该关注最高法院在调卷方面的进展，更重要的是，关注 Kalshi 在即将于 11 月 9 日发布的简报中提出的论点，因为法官对管辖权的解释可能会重塑预测市场和相关产品在美国司法管辖区的提供方式。