随着美国成本和反对声音的增加，大型科技公司将数据中心的雄心转移到海外

不断上升的建筑成本、电网瓶颈和公众的强烈反对正在推动超大规模企业走向建设成本更低、速度更快的国际市场。

对于大型科技公司来说，在美国建立数据中心曾经是显而易见的事情。这种计算正在快速变化，数字可以解释原因。

仅在 2026 年第一季度，就有大约 75 个价值超过 $130B 的项目在国内被阻止或推迟，这主要是由于当地的反对。 2026 年 3 月的盖洛普民意调查发现，70% 的美国人反对在其社区建设新数据中心。微软、谷歌、亚马逊和 Meta 现在正在做任何理性资本配置者都会做的事情：寻找其他地方。

格洛丽亚 关闭应用——格洛丽亚财经持续关注。设置监视器并仅在发生重大变化时才收到反馈。设置监视器 →

成本问题日益严重

标价冲击从建筑开始。美国新数据中心项目的平均费用约为 10 亿美元，全部绿地开发费用约为每兆瓦容量 1760 万美元。

推动这些成本的原材料也不配合。截至 2026 年中期，铜线价格同比上涨 17.9%，而钢线价格同期上涨 22.5%。

然后就是等待的成本。美国典型 100 MW 数据中心的一年延迟可能会损失 5 亿至 5.5 亿美元的生命周期价值。

钱的去向

印度已成为最引人注目的替代方案之一。那里的建设成本为每兆瓦 600 万至 700 万美元，而美国和欧洲为 1000 万至 1400 万美元。

电力经济同样具有吸引力。在可再生能源供应和开放电力市场的推动下，印度的有效电力成本可降至每千瓦时 6 至 7 美分。

北欧国家和西班牙也引起了超大规模企业的关注。北欧拥有自然凉爽的气候，这意味着用于冷却的能源更少。与美国主要市场相比，西班牙拥有可再生能源基础设施和相对简化的许可制度。

集体支出说明了这种扩建的紧迫性。预计到 2026 年，超大规模企业将向数据中心和人工智能基础设施投入 660B 至 690B 美元。

是什么推动了国内的抵制

盖洛普 70% 的反对率反映了公众情绪的显着转变。数据中心曾经被视为清洁、高科技的就业机会创造者。现实情况是，它们一旦投入运营，就雇用相对较少的人员，同时以工业规模消耗资源。

一些超大规模企业已承诺承担其设施对当地纳税人造成的增量电力成本。但这些承诺的执行情况仍存在不确定性，特别是在公用事业费率持续攀升和政治动态发生变化的情况下。

对科技及其他领域的市场影响

地缘政治层面也值得关注。将关键人工智能基础设施转移到国外会带来有关数据主权、跨多个司法管辖区的监管合规性以及外交政策风险的新考虑。

特别是对于美国来说，这一趋势代表了一种具有讽刺意味的反馈循环。这个诞生了世界上占主导地位的云提供商和人工智能公司的国家正在让这些公司在国内建设变得越来越困难。需求不会消失。只是找到一个新地址而已。