银行想要更多：贸易团体要求《澄清法案》中更严格的稳定币限制

在 Google 上查看更多我们的故事。

简而言之，八个银行业贸易团体要求参议院领导人收紧对稳定币奖励的限制。

他们希望删除允许奖励与余额、期限或任期挂钩的语言。

这些组织表示，拟议的存款外逃保障措施生效得太晚了。

八个银行业贸易团体周一敦促参议院领导人收紧《清晰法案》的稳定币奖励限制，认为该法案中的例外可能会允许类似利息的支付，从而从银行吸走存款。

该组织在给参议院领导人约翰·图恩和查克·舒默的信中表示，它不能支持《澄清法案》中有关涉及稳定币（通常与美元挂钩的代币）交易奖励的最新修订，并寻求对与客户持有数量或持有时间相关的支付进行更严格的限制。

该组织写道：“我们原则上支持这种区别，尽管我们认为当前立法文本的起草方式为轻松规避禁令提供了漏洞和途径，仍然允许对稳定币余额进行利息和类似利息的支付。”

签署方包括代表大型银行和社区贷款机构的美国银行家协会、银行政策研究所和美国独立社区银行家协会。这封信是在修订后的《澄清法案》发布后于周二举行的关键参议院程序性投票之前发出的。

尽管该法案将为数字资产制定联邦规则并明确监管机构的责任，但该组织希望“单独”取消与持有稳定币相关的支付限制。他们还寻求用“基本相似”测试取代等效标准，扩大限制以捕捉类似于存款利息的激励措施。

单独的请求将删除允许奖励取决于客户的余额、期限或任期的语言。

该组织写道：“鉴于利息支付通常是根据期限、余额和期限来计算的，本款似乎与最初的禁令相矛盾。”

银行认为，这些激励措施可以吸引他们原本用来资助抵押贷款、农场和小企业的资金。这封信称，社区和使命驱动的贷款机构可能会受到特别严重的影响，但没有提供对潜在资金外流的估计，也没有提供预计贷款减少已经发生的证据。

这些组织还拒绝了存款外逃“断路器”的提议，他们称该断路器允许监管机构在资金大量外流后做出反应。

该组织写道：“只有在大量存款外逃之后才启动的熔断机制根本不是一种保障措施。” “国会应该通过确保《澄清法案》禁止支付稳定币奖励和类似于存款利息的激励措施来预先解决这一风险，而不是等到银行、借款人和社区受到损害之后监管机构才有权做出反应。”

这封信重申了六家银行业贸易团体在五月份提出的要求，包括限制与账户余额挂钩的奖励以及采用“基本相似”的标准。

此后，这场争议蔓延到了参议员所在州，那里的社区银行家推动了更严格的限制，加密货币倡导者也为该法案争取了支持。加密货币公司认为，稳定币奖励应该继续存在，并且该行业需要更明确的联邦规则。