由于安全担忧，特朗普在人工智能推动方面面临挑战

总统对人工智能的“创新第一”方针正在与两党对存在风险的焦虑发生冲突，政治数学正在迅速变得复杂。

特朗普总统花了几个月的时间告诉所有愿意倾听的人，对人工智能安全的担忧被夸大了，这是一种战略干扰，目的是在中国领先的同时减缓美国的进步。

特朗普于 2026 年 9 月在 Truth Social 上驳斥人工智能安全担忧，称其为“骗局”。问题是：不同意他的人包括他自己在硅谷的一些盟友、大多数美国选民，以及他的政府一直在寻求投资的公司的领导人。

行业打破排名

Anthropic 首席执行官达里奥·阿莫迪 (Dario Amodei) 发表了一篇文章，呼吁放慢人工智能的发展并对前沿模型进行有意义的监督。 OpenAI 的 Sam Altman 和 Elon Musk 都赞同 Amodei 观点的主旨。

政府早在 2026 年就已经采取了温和的做法，签署了行政命令，为前沿模型设立了 30 天的自愿审查期。这些相同的命令包括阻止州级人工智能法规的条款。传达的信息很明确：华盛顿将设定底线，而且底线会很低。

民意调查描绘了不同的景象

民意调查显示，大多数美国人认为，不受控制的人工智能最终可能对人类构成生存威胁，两党广泛支持加强监管行动。

人工智能、科技及其所推动的市场——每日简报。日常的。自由的。加入加密货币、金融和政策领域 34,000 多名读者的行列。电子邮件地址 免费订阅 我们尊重您的隐私。随时取消订阅。

2026年9月，特朗普宣布成立“人工智能部队”，并任命“人工智能沙皇”。在特习峰会之前召开了有关人工智能风险的高管会议。政府不能一边称安全问题为骗局，一边创建专门的政府机构来解决这些问题。

中国因素让一切变得复杂

即将到来的特习峰会为这场辩论增添了另一个层面。政府对人工智能监管最低限度的核心论点取决于竞争动态：如果美国放慢脚步，中国也不会。阿莫代的文章认为，负责任的发展和竞争优势并不相互排斥。

投资者应该注意什么

如果公众压力转化为立法行动，前沿模型开发商的合规成本可能会大幅上升。 2026 年初建立的自愿审查框架提供了妥协方案的预览：政府和行业之间在没有硬性授权的情况下进行结构化参与。两党对监督的兴趣意味着，即使现任白宫坚持到底，下一届国会也可能不会。