华盛顿选择不受监管的人工智能

特朗普政府悄悄搁置了人工智能监督机构的计划，让几十年来发展最快的技术自行监管。

联邦政府决定，监管人工智能的最佳方式是根本不监管。

经过数月的内部辩论和硅谷的大力游说，特朗普政府实际上放弃了创建专门的人工智能监督机构的计划。白宫没有积极考虑任何新提案，随着中期选举的临近，国会的立法工作也陷入停滞。结果是：一个重塑经济各个角落的行业将继续按照早在大型语言模型通过律师考试之前制定的现有规则运行。

格洛丽亚 关闭应用——格洛丽亚财经持续关注。设置监视器并仅在发生重大变化时才收到反馈。设置监视器 →

华盛顿如何说服自己摆脱监管

这里的轨迹很快。 2026 年初，政府提出了建立类似 FINRA 的人工智能自律组织的想法。将其视为玩家自己资助的裁判，类似于金融业监管局监督证券市场经纪交易商的方式。

该计划于 2026 年 8 月陷入困境。包括 Meta 首席执行官马克·扎克伯格和人工智能政策顾问大卫·萨克斯在内的科技高管强烈反对，最终搁置了整个计划。他们的论点提炼到其本质：即使是自我监管机构也会降低美国在全球人工智能竞赛中的竞争力。

特朗普总统在 Truth Social 的帖子中公开驳斥人工智能安全担忧，称其为“骗局”，将监督倡导者视为美国创新的障碍，而不是公共利益的守护者。

在您的一天开始之前，新闻会影响资金、市场和世界。日常的。自由的。加入加密货币、金融和政策领域 34,000 多名读者的行列。电子邮件地址 免费订阅 我们尊重您的隐私。随时取消订阅。

在国会山，多个与人工智能相关的法案正在各个委员会审议，但没有一项获得两党共识。随着中期选举日程缩短了立法窗口，根本没有足够的时间或政治意愿来推动参众两院全面的人工智能立法。

什么填补真空

政府的既定立场是，现有的特定部门机构可以在其当前职责范围内处理人工智能。 FDA 可以解决医疗保健领域的人工智能问题。美国证券交易委员会可以监管人工智能驱动的交易。联邦贸易委员会可以追查人工智能的欺骗性行为。

一些州试图介入。华盛顿州针对特定人工智能应用制定了有限的法规，其他州也探索了自己的框架。但联邦优先权的担忧和正在进行的诉讼使这些地方的努力在法律上变得脆弱。

实际结果是治理将来自行业本身。自愿承诺、内部安全团队和企业人工智能道德委员会成为对这些系统如何构建和部署的主要检查。

创新论证及其风险

欧盟《人工智能法案》从 2024 年开始分阶段生效，引发了欧洲科技公司对合规成本和竞争劣势的抱怨。政府认为这是一个警示故事，而不是一个模式。