OpenAI、谷歌反对 Anthropic 支持的更严格的马萨诸塞州人工智能安全规则

三个最大的人工智能实验室在国家级安全监管的力度上存在分歧，数十亿美元的合规成本和竞争地位都受到威胁。

人工智能行业最大的参与者甚至无法就如何自我监管达成一致。马萨诸塞州已成为州级人工智能安全规则之争的最新战场，OpenAI 和谷歌联合反对 Anthropic 积极倡导的美国最强大的州人工智能安全提案的规定。

马萨诸塞州参议院于 2026 年 7 月下旬通过了一项经济发展法案，其中包括针对前沿开发商的人工智能护栏，特别是人工智能衍生收入超过 5 亿美元或研发支出超过 10 亿美元的公司。该法案要求发布专注于灾难性风险的安全框架，将执行权交给州检察长，并启动对人工智能系统独立评估的研究。

三个实验室，两个营地

Anthropic 想要走得更远。该公司正在推动每四到六个月进行一次独立风险评估，这种节奏将使马萨诸塞州的规定比州一级的其他规定更加严格。 Anthropic 已将其首选版本定为全国最强大的人工智能安全立法。

OpenAI 有不同的看法。该公司支持该立法的较窄版本，并警告说，各州之间的激进监管可能会造成规则不一致的拼凑。 OpenAI 认为，这种碎片化可能会延迟有益的人工智能模型的发布，包括用于网络安全的工具。相反，该公司倾向于采取更接近伊利诺伊州的做法：每年进行第三方审计，而不是每两年进行一次独立风险评估。

谷歌站在 OpenAI 一边，反对更严格的规定。

马萨诸塞州有钱能使鬼推磨

人择不仅仅是用白皮书进行游说。该公司已于 2026 年 8 月向马萨诸塞州民主党提供了超过 12 万美元的竞选捐款。

另一方面，大波士顿商会发出警告，过度限制性的监管可能会吓跑该州的人工智能投资。

该法案包括 7500 万美元，专门用于人工智能开发以及安全规则。截至 2026 年 8 月下旬，该立法目前正在进行两院谈判，这意味着最终版本可能与参议院通过的版本有很大不同。

更大的监管棋局

2024 年，加利福尼亚州备受瞩目的人工智能安全法案被纽瑟姆州长否决后，全国各州立法机构一直在起草自己的方案。

执行机制也很重要。赋予州总检察长对违反安全框架行为采取行动的权力会带来一定程度的法律风险，其程度超出了自愿承诺或行业自律的范围。在马萨诸塞州运营的公司需要将其发布的安全框架视为具有约束力的文件。