用户起诉 OpenAI、Anthropic、xAI 和 Google 涉嫌人工智能串通

四名消费者提起集体诉讼反垄断诉讼，声称最大的人工智能公司合谋减缓模型改进

四名人工智能订阅者走进联邦法院，指责地球上最强大的人工智能公司秘密同意让他们的产品变得更糟。拟议的集体诉讼“Buist v. Anthropic PBC”将 Anthropic、OpenAI、xAI（埃隆·马斯克的人工智能企业）和谷歌列为被告。原告 Charles Buist、Nick Spetsas、Christine Bullock 和 Cheyenne Hunt 指控这些公司通过协调故意减缓人工智能开发，违反了谢尔曼法案第 1 条。他们的理论是：付费客户注册了不断变得更好的尖端人工智能工具，而行业内最大的参与者却悄悄同意踩刹车。

点燃导火索的文章

起诉书将所谓的阴谋追溯到一个特定的时刻。 9 月 12 日，Anthropic 首席执行官达里奥·阿莫迪 (Dario Amodei) 发表了一篇文章，主张协调一致地减缓人工智能能力的提高。几天之内，埃隆·马斯克和 OpenAI 首席执行官萨姆·奥尔特曼都公开认可了这种观点。

Gloria 准确了解巴菲特、索罗斯和潘兴广场正在购买什么——然后在 Gloria Finance 中反映明智的资金。跟随伟人 →

该投诉指出了一个更早的数据点来支持其观点。据报道，7 月，Anthropic、OpenAI 和谷歌的代表参加了一个建立行业标准机构的工作组会议。原告辩称，这次会议不仅仅是为了设定安全基准。他们将其描述为集体限制产量协议的基础，而反垄断法旨在防止这种行为。

索赔背后的市场数学

诉状称，四名被告共同控制了前沿人工智能模型付费消费者订阅市场约 80% 的份额。其中 Claude、ChatGPT、Grok 和 Gemini 占据了消费者在人工智能工具上花费的绝大多数。

人工智能、科技及其所推动的市场——每日简报。日常的。自由的。加入加密货币、金融和政策领域 34,000 多名读者的行列。电子邮件地址 免费订阅 我们尊重您的隐私。随时取消订阅。

原告由佛罗里达州的律师代表，正在代表被告人工智能服务的所有美国付费用户寻求集体认证。他们希望获得禁令救济，这意味着法院命令停止所谓的协调性放缓，并做出确认违反反垄断法的声明性判决。值得注意的是，起诉书现阶段并未详细说明具体的金钱损失。

反垄断法应对人工智能安全争论

谢尔曼法判例并没有为善意排除例外。如果竞争对手同意限制其产品的质量或速度，则无论其声明的动机是否是公共安全，都可能构成非法贸易限制。被告几乎肯定会辩称讨论行业标准是正常的、合法的，并且受到监管机构的鼓励。原告会反驳说，讨论标准是一回事，但协调限制付费客户的能力改进则是另一回事。

法院历来对主要基于公开声明和推断协议的反垄断主张持怀疑态度，而不是基于电子邮件、合同或录音对话等共谋的直接证据。如果发现的内容不仅仅是关于安全协议的一般性讨论，那么七月份的工作组会议可能意义重大。