QuFi 推出使用比特币测试网证明的后量子验证平台

专注于后量子安全的初创公司 QuFi Network 推出了一个验证平台，旨在保护数字资产免受未来潜在的量子计算攻击，而无需强迫用户升级或分叉现有的区块链结算层。据 QuFi 称，该方法是围绕将“验证”与“结算”分离而构建的，以便可以使用后量子密码学来验证交易，而价值最终在熟悉的网络上结算。

除了该平台之外，QuFi 还推出了 uBTC，这是一种将验证系统应用于比特币抵押品的概念验证。 uBTC 目前正在比特币测试网上运行，在验证步骤生成控制价值如何在结算环境之间移动的加密证明后，赎回将作为标准比特币交易完成。

QuFi 的平台在将交易结算到现有区块链网络之前使用后量子加密技术验证交易，避免直接在链上部署后量子签名。

uBTC 是测试网上以比特币为中心的概念证明，验证 BTC 抵押品并发布限制价值变动的证明，而最终结算仍然是标准的比特币交易。

QuFi 表示，该设计使用三种后量子加密标准——ML-DSA-65、SLH-DSA 和 ML-KEM-1024——来处理签名和安全密钥交换。

该公司的既定目标是减少直接在区块链中使用更大的后量子原语可能带来的存储、带宽和计算的潜在增加。

此次发布是生态系统的多个部分尝试抗量子技术的结果，包括比特币签名提案以及机构和协议开发商的努力。

验证层而不是区块链升级

QuFi 的主要产品概念以外部验证层为中心。 QuFi 不要求每个结算网络采用新的后量子加密规则，而是建议使用一组分散的节点在结算之前使用后量子加密验证交易。

在 QuFi 的框架中，这种架构有助于解决后量子过渡中最常见的实施挑战之一：更大的密钥和签名可能会转化为更高的链上成本和性能开销。 QuFi 表示，通过在结算路径之外进行验证，其目的是避免因将后量子原语直接集成到各个链中而可能产生的额外存储、带宽和计算需求。

该平台使用涵盖数字签名和密钥交换的后量子标准。 QuFi 列出了用于签名的 ML-DSA-65 和 SLH-DSA，以及用于安全密钥交换的 ML-KEM-1024，据称这些构建块用于在现有区块链上结算之前生成和检查加密证明。

比特币测试网上的 uBTC：证明限制了价值变动

QuFi 还推出了 uBTC，被描述为将验证方法应用于比特币的概念验证系统。该系统目前在比特币测试网4上运行。

根据 QuFi 的描述，uBTC 验证 BTC 抵押品并生成控制价值如何在结算环境之间移动的加密证明。重要的是，QuFi 表示，赎回最终将作为标准比特币交易进行结算。这意味着比特币网络不需要运行后量子签名作为最终结算步骤的一部分——至少在这个概念证明中是这样。

对于跟踪量子准备情况的投资者和开发商来说，这种结构值得注意，因为它提出了一种逐步迁移的可能途径：保持“信任锚”结算层稳定，同时在其他地方引入更强大的加密验证。剩下的问题是，这种基于证据的结算约束可以在多大范围内采用——特别是在与多个网络和钱包交互时，这些网络和钱包可能对验证和最终性有不同的假设。

为什么时机很重要：量子防御工作正在加速

QuFi 的声明是在加密货币领域更广泛推动以应对量子相关风险之际发布的。据报道，8 月，StarkWare 在主网上测试了一项抗量子比特币交易，无需分叉。虽然测试证明了可行性，但同一报道指出，该交易需要数小时的计算，成本约为 150 至 200 美元，而且它使用了需要矿工直接提交的非标准格式。

早期的实验凸显了 QuFi 试图绕过的实际阻力：即使后量子方法在技术上可行，要使其高效且与主流区块链交易流兼容也很困难。 QuFi 的验证层方法被定位为降低这些集成成本的一种方法。

制度和监管努力也是其中的一部分。根据之前的报道，欧洲、中东和亚洲的银行和监管机构加入了一项试点测试，使用 ML-DSA-65（QuFi 表示在其平台中使用的标准之一）测试后量子钱包和链上转账。与此同时，据报道，以太坊基金会从后量子架构中放弃了计划中的 Poseidon 哈希函数，转而采用 SHA 或 BLAKE 等已建立的替代方案，这反映出人们倾向于通过依赖具有更广泛操作熟悉性的原语来减少不确定性。

比特币的协议级实验：权衡已经显现

除了链下或验证层方法之外，一些以比特币为中心的量子防御正在直接在协议或签名方案级别进行探索。 8 月，Blockstream 研究人员发布了 SHRINCS 的比特币改进提案，这是一种实验性后量子签名方案，旨在减少与抗量子签名相关的大小和性能成本。

然而，同样的报道也强调了制约因素和悬而未决的问题。 SHRINCS 依靠有状态签名来缩小签名大小，这需要钱包跟踪以前使用的签名密钥。它还处于早期阶段，报告中没有引用完整的安全证明，并且它增加了复杂性，如果钱包实现不能正确管理状态，可能会增加用户错误风险。

与这些协议层面的方向相比，QuFi 的重点是减少对结算链的直接改变。对于读者来说，实际的收获是量子准备并不是单一的技术交换，而是一系列策略，从修改交易格式的实验签名方案到试图保留现有结算流程的单独验证系统。

随着 QuFi 平台和 uBTC 的发展，需要关注的关键是证明生成和验证在实际负载下的表现如何，证明是否与更广泛的钱包和结算工作流程干净地集成，以及该项目的方法在成本和可用性方面与 SHRINCS 等协议级量子防御的比较。下一个里程碑——尤其是测试网之外的任何扩展和互操作性的任何证据——可能会决定验证层量子保护是否可以从概念转向实际部署。