“这似乎不正确”：Ripple 荣誉首席技术官猛烈抨击 Kalshi CFTC 的论点
核心要点
- 预测市场平台 Kalshi 和 CFTC 表示，根据 2010 年多德弗兰克金融改革，体育赛事合同属于“互换”，该机构通过其监管全国互换市场的权力进行监督。
- 施瓦茨回应说，这个前提可能是不正确的，他认为核心问题范围更窄：国会是否真的授权通过交易所交易合约来监管赌博。
- 问题只是国会是否授权通过交易所交易合约来监管赌博。
- 问题只是国会是否授权通过交易所交易合约来监管赌博。
免责声明：我们的作者表达的观点仅代表他们自己，并不代表《今日美国》的观点。 U.Today 上提供的金融和市场信息仅供参考。 U.Today 对交易加密货币时产生的任何财务损失不承担任何责任。在做出任何投资决定之前，请联系金融专家进行自己的研究。我们相信截至发布之日所有内容都是准确的，但提到的某些优惠可能不再可用。
在联邦上诉法院裁定卡尔希不能阻止内华达州博彩监管机构监管其平台后，关于美国各州或商品期货交易委员会 (CFTC) 是否应该监管快速增长的预测市场行业的新争论出现了。
预测市场平台 Kalshi 和 CFTC 表示，根据 2010 年多德弗兰克金融改革，体育赛事合同属于“互换”，该机构通过其监管全国互换市场的权力进行监督。
Ripple 荣誉首席技术官 David Schwartz 与体育博彩和游戏律师 Daniel Wallach 的 X 帖子进行了交流，后者认为 CFTC 的规则制定实际上已经“死了”，因为重大问题原则限制了联邦机构在未经国会明确授权的情况下主张广泛的权力。
施瓦茨回应说，这个前提可能是不正确的，他认为核心问题范围更窄：国会是否真的授权通过交易所交易合约来监管赌博。
“这对我来说似乎是不正确的。问题只是国会是否授权通过交易所交易合约来监管赌博。正如卡尔希正确指出的那样，传统的体育博彩赌博是非常不同的，”施瓦茨写道。
这对我来说似乎是不正确的。问题只是国会是否授权通过交易所交易合约来监管赌博。正如卡尔希正确指出的那样，传统的体育博彩是非常不同的。 https://t.co/EY6MKlq1Mx
施瓦茨进一步解释了他的意思，他表示：“当然，国会并不打算用州监管之外的交易所交易产品取代州监管的体育博彩赌博。它的意思是创建一个新的、统一的联邦框架，用于创建州监管之外的交易所交易产品。”
发生了什么？
这场法律纠纷始于 2025 年 3 月，当时内华达州博彩控制委员会向 Kalshi 发送了一封停止函，声称 Kalshi 的体育赛事合同构成了州博彩法规定的未经许可的体育彩池。
卡尔希认为，美国商品期货交易委员会（CFTC）对互换的权威优先于内华达州的游戏规则。
周五，位于旧金山的美国第九巡回上诉法院维持了内华达州对预测市场的监管。巡回法官瑞安·尼尔森 (Ryan Nelson) 表示，卡尔希的合同具有体育博彩的特征，这是美国商品期货交易委员会 (CFTC) 不予监管的“典型的赌博形式”。
尼尔森表示：“美国商品期货交易委员会不是国家赌博监管机构。”他补充道，“因此，很难断定国会打算根据华尔街改革法案中使用的词语的广泛定义来颠覆其数十年来对赌博的谨慎监管。”