Ripple 的 Schwartz 将 Glock 案件与 SEC 之争进行比较

Ripple 名誉首席技术官 David Schwartz 将康涅狄格州新的枪支诉讼与 Ripple 之前在 SEC 的诉讼进行了比较，认为这两起纠纷都引发了企业确定其行为是否符合不明确的监管标准的问题。

摘要 David Schwartz 将康涅狄格州的 Glock 纠纷与 Ripple 之前的 SEC 围绕监管清晰度问题的斗争进行了比较。

格洛克于 9 月 21 日提起联邦诉讼，寻求在康涅狄格州 10 月 1 日法律生效之前寻求救济。

法官卡里·杜利 (Kari Dooley) 安排于 9 月 29 日就格洛克的紧急初步禁令请求举行联邦听证会。

康涅狄格州总检察长表示，敞篷手枪法是合法的，并将在法庭上进行辩护。

Ripple 和 SEC 于 2025 年 8 月结束了上诉，最终判决保持不变。

施瓦茨于 9 月 23 日表示，律师科斯塔斯·莫罗斯 (Kostas Moros) 提请注意格洛克声称康涅狄格州官员没有明确告诉制造商重新设计的手枪是否符合 10 月 1 日生效的法律，格洛克诉讼中描述的情况似乎“非常不公平”。施瓦茨补充道：“问我怎么知道的。”

一只小鸟告诉我的。https://t.co/ITujQyZ6gy — David 'JoelKatz' Schwartz (@JoelKatz) 2026 年 9 月 23 日

他的比较是指 Ripple 与美国证券交易委员会长达数年的纠纷，但康涅狄格州案件并不涉及加密货币、证券法或 SEC。没有法院发现康涅狄格州官员使用了与联邦证券监管机构相同的法律策略；施瓦茨的评论描述了他对这两起争议的个人解释。

您可能还喜欢：Ripple 助力 Absa 在非洲推出数字资产托管服务

Ripple 资深人士在 Glock 案件中看到了熟悉的不确定性

格洛克提起格洛克公司诉格里芬等人案。 9月21日，美国康涅狄格州地方法院任命首席州检察官帕特里克·格里芬和州检察官负责执行该法律。该公司根据《美国法典》第 42 条提起诉讼。 § 1983，挑战康涅狄格州对“敞篷手枪”的新限制。

该制造商已请求法院在该法规生效之前提供紧急救济。卡里·A·杜利 (Kari A. Dooley) 法官命令格洛克在 9 月 24 日中午之前送达起诉书和禁令文件，并要求被告在下午 5 点之前送达。 9 月 28 日做出回应，并安排于 9 月 29 日上午 9:30 在布里奇波特举行听证会。

康涅狄格州公共法案 26-41 将自 10 月 1 日起故意进口、广告、销售、提供或公开出售某些新制造的“可转换手枪”的行为定为 D 级重罪。该法规定义了带有十字形扳机杆的半自动手枪的类别，该手枪可以使用手枪转换器轻松改装并转换为机枪。

格洛克认为，其重新设计的 Slimline、V 系列和 Gen 6 手枪不属于该定义，因为该公司表示，这些手枪的设计目的是抵制非法转换装置。它的诉讼寻求一份涵盖这些产品的声明，或者如果法院认为法定条款过于模糊，则寻求对执行的救济。这些指控仍然是指控，尚未得到裁决。

施瓦茨重点关注了格洛克在刑事条款生效之前面临的不确定性。在他的帖子中，他将公司“不可能知道你是否遵守法律”的系统描述为不公平的，然后将该投诉与他在 Ripple 诉讼中的经历联系起来。

当另一位 X 用户问他如何知道这些策略时，施瓦茨回答说：“一只小鸟告诉我的”，同时将读者带回 SEC 诉 Ripple 的纠纷。

康涅狄格州拒绝格洛克对新法律的挑战

康涅狄格州总检察长威廉·唐对该法规采取了相反的立场。

唐9月21日表示，康涅狄格州的枪支法“合法且能挽救生命”，他的办公室将“积极捍卫”该州免受诉讼。他的声明没有提及施瓦茨或瑞波币的比较。

该法律源自 H.B. 5043，州长内德·拉蒙特于 5 月签署。康涅狄格州的立法分析称，该措施适用于新制造的敞篷手枪，并规定对 D 级重罪定罪的最高可判处五年徒刑、最高 5,000 美元的罚款，或两者并罚。

格洛克提交申请的同一天，第二项联邦挑战也随之而来。国家射击运动基金会、Shadow Systems 和 Blue Trail Range Corporation 向 NSSF 等提交了申请。诉格里芬等人，认为同样的限制违反了第二修正案。 NSSF将该法律描述为禁止广泛销售前锋发射手枪的违宪禁令，康涅狄格州对此存在争议。

目前，联邦法院日历列出了杜利法官将于 9 月 29 日上午 9:30 举行的动议听证会。

施瓦茨将争议与 Ripple 的 SEC 历史联系起来

Ripple 的监管斗争始于 2020 年 12 月，当时 SEC 指控 Ripple Labs、Brad Garlinghouse 和 Chris Larsen 进行了超过 13 亿美元的未注册 XRP 证券发行。

在整个案件中，Ripple 对该机构对 XRP 交易的解释提出了质疑，并认为市场参与者对联邦证券法如何适用于数字资产缺乏明确的了解。

法官 Analisa Torres 于 2023 年 7 月发布了一项分裂裁决。她发现 Ripple 的机构 XRP 销售在所陈述的情况下构成投资合同，而程序化交易所销售和某些其他分配则不符合相同的测试。

自从辞去 Ripple 全职 CTO 职务后，Schwartz 一直在讨论这种区别。正如之前报道的那样，Schwartz 辩称，SEC 在诉讼期间反复将 XRP 本身描述为一种证券，而前 SEC 官员则表示，该法律案件最终涉及 Ripple 的交易和报价，而不是代币的抽象分类。

Ripple 正式任命 Schwartz 为荣誉首席技术官和 XRP Ledger 联合创始人。

最初的 SEC 案件不再有效。美国证券交易委员会于 2025 年 8 月 7 日宣布，双方同意驳回上诉，结束委员会的民事执法行动。地区法院的最终判决仍然有效。

该判决要求 Ripple 支付 1.25035 万美元的民事罚款，并对其未来违反《证券法》注册规定的行为施加禁令。美国证券交易委员会自己的诉讼发布证实，驳回上诉并没有消除这些条款。

在相关报道中，Ripple 和 SEC 经过近五年的诉讼后于 2025 年 8 月正式结束了上诉斗争。

监管清晰度仍然是 Ripple 政策信息的一部分

施瓦茨发表最新评论之际，Ripple 继续呼吁美国制定更明确的数字资产监管法规。

在参议院于 9 月 15 日未能推进《清晰法案》后，Ripple 表示，该法案为国会提供了制定“清晰、可预测的道路规则”的机会。该公司辩称，XRP 现有的法律地位并未因参议院投票而改变。

施瓦茨最近的评论让美国证券交易委员会的旧诉讼继续出现在公众视野中。 7 月，他表示，委员会最初的诉状经常使用将 XRP 描述为证券的语言，而对该解读的批评者认为，法院的最终重点仍然是具体的报价和销售。

正如之前报道的那样，Ripple 的最终判决保留了对机构直接销售 XRP 的限制，同时将基于交易所的交易排除在法院的证券调查范围之外。

Ripple 高管分别描述了该案在内部造成的破坏性。首席执行官布拉德·加林豪斯 (Brad Garlinghouse) 今年表示，在 2020 年 SEC 提起诉讼后，该公司认真考虑关闭。施瓦茨表示，外部律师一度认为该业务难以挽救，这些描述描述了 Ripple 高管的回忆，并不能确定 SEC 的意图。

康涅狄格州诉讼现在有自己的即时程序时间表。格洛克必须在 9 月 24 日之前完成送达，康涅狄格州的被告必须在 9 月 28 日之前提交对所请求的初步禁令的回应，杜利法官计划在第 26-41 号公共法案于 10 月 1 日生效之前于 9 月 29 日听取辩论。