Robinhood Chain 应用程序收入在 24 小时内超越以太坊

根据滚动的 DeFiLlama 仪表板，Robinhood Chain 在 8 月 31 日的 24 小时内记录了 266 万美元的应用程序收入。

摘要 在引用的 DeFiLlama 快照中，Robinhood Chain 的每日滚动应用收入为 266 万美元。

该快照将 Robinhood Chain 的应用程序总收入暂时置于 Hyperliquid、以太坊和 Base 之上。

GMGN、Pons 和 Uniswap 的收入约占 Robinhood Chain 每日应用程序收入总和的 93%。

随着新活动的进入和旧交易离开计算窗口，二十四小时滚动数字不断变化。

应用程序收入衡量协议保留的收入，而不是 Robinhood 的公司业务直接收到的收入。

该读数显示该网络高于 Hyperliquid L1，为 171 万美元，以太坊为 157 万美元，Base 约为 439,252 美元。在同一快照中，Robinhood Chain 的总数大约是 Base 的 6.1 倍。

当天早些时候，仪表板显示的总数较低。这种差异反映了滚动测量窗口，而不是修正或单独报告的财务结果。

您可能还喜欢：Robinhood 的 2.255 亿美元风险基金开盘价低于 IPO 价格

Robinhood Chain 应用程序收入领先

DeFiLlama 的仪表板汇总了每个网络上运行的应用程序保留的收入。 Robinhood Chain 的阅读量比前一周增长了 201%，在 30 天内达到了 2323 万美元。

Roobinhood 链，来源：DefiLlama’

然而，30 天的比较却呈现出不同的排名。 Hyperliquid L1 录得 5360 万美元，而以太坊则创收 5203 万美元。因此，Robinhood Chain 在每日快照中处于领先地位，但在较长时间内仍落后于两个网络。

这种比较也不意味着 Robinhood Markets 的收入高于以太坊或 Hyperliquid。应用程序收入属于各个协议，可能包括多种衡量方法，具体取决于每个服务如何收费。

三个应用程序产生了约 93% 的收入

GMGN 在 Robinhood Chain 应用程序中处于领先地位，24 小时收入约为 111 万美元。 DeFiLlama 将该数字定义为 GMGN 在扣除推荐佣金后保留的交易费用。其 EVM 推荐扣除额部分是使用 Solana 上测量的费率估算的。

庞斯紧随其后，获得约 103 万美元。其总额包括启动费和协议保留的部分互换费。 Uniswap 以约 327,707 美元排名第三。

这三个应用程序总共产生了近 247 万美元，相当于 Robinhood Chain 报告总额的约 93%。集中度表明，每日结果在很大程度上取决于交易机器人、代币发行和去中心化交易活动。

Pons 一直在通过基于 ETH 的联合曲线和 Uniswap v4 集成扩大其 Robinhood Chain 的影响力

应用程序收入与区块链收入不同

应用程序收入衡量协议在向流动性提供者、推荐人或其他参与者付款后保留的费用。它不同于底层区块链保留的总用户费用、交易量和收入。

DeFiLlama 单独估计 Robinhood Chain 自身的 24 小时收入约为 963,612 美元。其定义涵盖了以太坊执行成本、blob 成本和 Arbitrum 扩展计划份额之后的交易 Gas 费用。

这种区别很重要，因为 Robinhood Chain 是采用 Arbitrum 技术构建的与以太坊兼容的第 2 层。 Robinhood 于 7 月 1 日推出了其公共主网，用于代币化资产和去中心化金融应用程序。

Uniswap 一经推出就成为其主要流动性场所之一。在相关报道中，crypto.news 报道称，截至 8 月 21 日，通过 Uniswap 的累计代币化股票交易已超过 10 亿美元。

更长的数据将测试领先是否持续

Robinhood Chain 需要保持更强劲的 7 天和 30 天结果，然后每日读数才能表明网络排名发生持续变化。在代币发行或投机交易集中期间，每日收入可能会急剧上升。

未来的评估应检查收入是否分散到更多应用程序、活跃用户是否继续回归以及交易活动是否在没有短期激励的情况下持续存在。 GMGN 和 Pons 目前占总数的大部分，使得网络对任一平台的变化都很敏感。

之前的读数为 184 万美元，后来的读数为 266 万美元，这表明滚动仪表板的变化速度有多快。因此，比较网络的文章应确定测量时间，并避免将数字呈现为完整的财务周期。