Samourai Wallet 联合创始人在延迟 30 天后完成新转账
核心要点
- Samourai Wallet 联合创始人 Keonne Rodriguez 表示,FCI McKean 的囚犯已被告知,在戒毒治疗计划停止后,他和其他约 70 名参与者将被转移到不同的设施。
- 要点 罗德里格斯表示,FCI 麦基恩取消了一项与他和其他大约 70 名参与者减刑资格相关的药物治疗计划。

Samourai Wallet 联合创始人 Keonne Rodriguez 表示,FCI McKean 的囚犯已被告知,在戒毒治疗计划停止后,他和其他约 70 名参与者将被转移到不同的设施。罗德里格斯在 X 上做出了上述声明,并补充说,他加入该计划是因为完成该计划可以将他的刑期减少最多一年。
这种情况发生之际,罗德里格斯(Rodriguez)因从事无照汇款业务而被判五年徒刑,他继续处理监狱转移问题,而他的案件仍与美国更广泛的政策辩论纠缠在一起,即不控制用户资金的开发商是否可以被视为金融中介机构。
罗德里格斯表示,FCI 麦基恩取消了一项与他和其他大约 70 名参与者减刑资格相关的药物治疗计划。
他报告说,事实证明,之前从 FPC 摩根敦调到麦基恩的时间比预期要长得多,也更艰难,而且他说他不被允许亲自出差。
联邦政府表示,Rodriguez 和 Samourai 联合创始人 William Lonergan Hill 通过该服务转移了超过 2.37 亿美元的犯罪所得。
在国会,旨在保护非控制性加密货币开发商免受某些货币传输义务的《清晰法案》框架在参议院程序性投票失败后陷入停滞。
FCI 麦基恩计划结束;预计另一次转会
罗德里格斯于 X 日表示,FCI 麦基恩的监狱长通知项目参与者,他和其他 70 人将被转移到仍然可以接受治疗的设施。他认为这次转移是他继续戒毒治疗计划的一次挫折。
根据罗德里格斯的说法,罗德里格斯参加该计划是因为完成该计划可以将他的刑期最多减少一年。随着麦基恩的该计划被停用,投资者和加密货币建设者面临的下一个实际问题是,这对罗德里格斯保持任何减刑途径的能力意味着什么——特别是因为转移可能会扰乱时间表、资格和护理的连续性。
罗德里格斯描述了摩根敦的转会比预期更严厉
在 The Rage 发表的一封信中,罗德里格斯将他从 FPC 摩根敦搬到麦基恩的最初经历描述为他一生中“绝对最糟糕的 30 天”。他说,他要求自己进行大约四个小时的旅行的请求被拒绝了,他说这个过程要漫长得多。
据罗德里格斯说,离开摩根敦的囚犯被戴上脚镣,手铐系在腰链上,然后乘公共汽车运往机场,然后飞往俄克拉荷马城的联邦转运中心。他说,一到转移中心,他就与不同安全级别的囚犯关押在一起,大部分时间都被锁在牢房里。
罗德里格斯还写了关于联邦转运中心的条件,包括他想知道“地狱的所有圆圈”是否都包含在该设施内。他后来说,他被分配到一个牢房,里面关押着一名正在服刑的谋杀犯,他只得到了泡沫床垫的一部分,而他的身体的一部分则在金属床上休息了一整夜。
定罪和判刑:检察官所说的 Samourai 的所作所为
罗德里格斯在承认密谋经营无牌汇款业务后,正在服五年徒刑。 Cointelegraph 此前报道了该案围绕请愿书和相关法律工作的更广泛进展,包括将罗德里格斯的判决与 Samourai 的行动联系起来的报道。
另外,美国司法部在一份量刑公告中表示,罗德里格斯和联合创始人威廉·罗纳根·希尔 (William Lonergan Hill) 通过该服务转移了超过 2.37 亿美元的犯罪所得。政府的框架重点是犯罪资金的转移,而不是任何用户保留完全控制权或开发商处于资金流动之外的说法。
对于关注加密货币政策的读者来说,这种法律特征有助于解释为什么关于“开发者保护”的争论对该行业的风险前景至关重要:它凸显了软件的构建方式(以及谁控制资产)与检察官如何描述该服务的经济功能之间的潜在差距。
CLARITY法案暂停使开发商保护陷入困境
罗德里格斯的案件与国会努力降低不控制用户资产的加密货币开发商的合规风险一起展开。这些努力反映在《澄清法案》框架中,该框架试图澄清非控股开发商不一定应被视为金融中介机构,须遵守《银行保密法》下的货币传输要求。
据 Cointelegraph 报道,最新的参议院《澄清法案》草案保留了《区块链监管确定性法案》条款,旨在保护非控股开发商免受某些资金传输义务的影响。然而,由于程序性投票未达到推进该法案所需的 60 票,参议院于 9 月 15 日未能推进《澄清法案》。
这种立法停滞对建筑商和企业来说很重要,因为它增加了联邦机构和法院如何解释开发商未来参与的不确定性,特别是在软件工具即使没有直接用户资产控制,也被指控促进非法金融活动的情况下。
接下来看什么
据报道,罗德里格斯在 FCI 麦基恩戒毒治疗停用后的转移很可能是接下来的事态发展,因为减刑资格可能取决于项目的连续性。与此同时,更广泛的政策问题——参议院是否会恢复并通过《澄清法案》以更好地定义开发商义务——仍未得到解决,使得加密货币公司只能在持续的法律模糊性下制定计划。
