索拉纳的费用投票失败揭示了阿纳托利·雅科文科的权力

8 月 28 日，Solana 对 SGP-0003 的费用投票产生了一个不同寻常的结果：大多数参与股权支持改革，但提案失败了。结果提供了迄今为止最清晰的证据，表明联合创始人 Anatoly Yakovenko 可以塑造网络的经济议程，同时验证者和利益相关者保留对授权的正式权力。

SGP-0003 最终以 1,152 名选民中 1.42844 万 SOL 票赞成、5014.6 万票反对、7202.5 万票弃权获得最终结果。约 26501.5 万 SOL 参与，相当于 43348.6 万 SOL 快照的 61.14%。法定人数轻松通过。由于管理计算包括弃权票，支持率为 53.90%，使得支持党比所需的三分之二少了大约 3,383 万 SOL。

弃权与反对仍然是分开的，但它仍然增加了批准所需的支持。这一规则将广大中间选民变成了结果的决定性部分，并使联盟的广度比简单的支持与反对比较更重要。

这次投票将规则手册测试与经济方案捆绑在一起

这次拒绝暴露了 Solana 新治理记录中的冲突。 SGP-0003 的冻结文本表示未达到法定人数，并且在批准计算中排除了弃权票。目前的治理常见问题解答和宪法在同一周期内批准，将赞成、反对和弃权计入法定人数参与和三分之二分母。

官方系统应用了这一包容性规则，并将该提案最终确定为被拒绝。冻结选票的措辞会产生不同的支持率，但记录的结果遵循常见问题解答和宪法。因此，对于选民来说，弃权提供了一种在不加入反对派阵营的情况下拒绝全面授权的方法。这描述了选票的效果，而不是任何单个选民的动机。

CryptoSlate 之前对 Solana 治理框架的报道概述了权益如何发起提案并推翻验证者的选择。 SGP-0003 现场演示了分母如何塑造权力：公众倡导可以将政策提上议程，而批准仍然取决于足够广泛的利益联盟。

经济计划使该联盟难以组建。雅科文科的公众支持主要集中在拟议的起始费率上。据 Solana Compass 称，8 月 25 日，他支持的利率为每请求成本单位十分之一的兰姆波特。投票涵盖了完整的三阶段路径，后来的功能门将资源费率提高到四分之一，然后是兰伯特的二分之一。

因此，验证者和利益相关者做出的决定不仅仅是 Yakovenko 强调的第一步。他们被要求认可整个斜坡以及 SIMD-0553 中内置的分配结果。

该技术计划将把 Solana 每个签名 5,000 个 lamport 的费用替换为每笔交易 2,500 个 lamport 的包含费，并支付给区块领导者。它将根据交易请求的调度程序成本添加资源费用，并全额销毁该费用。优先费将保持不变，并继续归领导者所有。

对请求的资源收费会对用户产生不均匀的影响。设置宽松的计算限制的应用程序可能会支付更多费用或遇到余额不足的拒绝。高效的低资源交易可以支付更少的费用。传统验证器投票交易需要在 Alpenglow 之前进行计算预算和快速路径更新，并且每个验证器客户端实现都需要相关的功能门，然后才能首先激活破坏共识的更改。

每日简报 噪音之前的信号。以由 CryptoSlate 编辑解码的推动市场的加密货币故事开始新的一天。一封电子邮件。一切重要的事情。电子邮件地址 免费加入 免费加入。随时取消订阅。哎呀，看来有问题了。请再试一次。你在名单上。您的下一份每日简报即将发送。

CryptoSlate 之前研究过该设计的潜在烧毁效应。最终的 Solana 费用投票提供了政治教训。对稀缺资源定价的普遍支持留下了有关利率路径、成本负担以及一次授权应批准多少政策的重大问题。

Solana 费用投票使联盟建设成为协议设计的一部分

记录的头寸涉及知名运营商和授权股东。 Validator Info 将 Jupiter、Drift、Bitwise Onchain Solutions 和 Forward Industries 列为反对者。 Figment、Stake Facilities、Kiln 和 P2P.org 都是支持者。

该算术排除了单一投票者的解释。 Jupiter 分配的约 1178 万个 SOL 是相当可观的，但 For 方需要额外约 3383 万个 SOL 才能达到三分之二。反对票和弃权票分布范围更广，导致了这一缺口。

雅科文科的公开评论也使创始人与验证者的解读变得复杂。在 8 月 27 日的回复中，他表示验证者收入鼓励更多人进行质押。他的论点将验证者经济学置于网络的安全模型中，尽管他推动了改革的初始资源费率。

正式治理仅涵盖变革的一个阶段。 SGP 提供定向股权授权。技术设计存在于 SIMD 中，部署仍然需要兼容的验证器客户端版本和单独计划的功能激活。最终投票将锁定计票结果。实施过程分别如下。

这种权力划分界定了对雅科文科的实际限制。他的支持提高了费用问题并提供了经济论据。完整的三阶段一揽子计划仍然达不到股权授权所需的联盟要求。验证者和利益相关者行使已批准规则授予的权力，而开发人员保留技术审查和实施的责任。

雅科文科的议程设定作用在拟议的回应中仍然显而易见。 AMBCrypto 在他最初支持后报道称，他赞成将改革分为一项取代固定签名费的提案和另一项决定是否应由验证者或自动机制设定未来费率的提案。将这些选择分开可以隔离协议领域，并让选民对每项权衡有更清晰的看法。

较小的后继者可以通过乐观的 SIMD 流程开始。根据 Solana 的治理流程，15% 活跃股权的持有者仍然可以强制进行网络投票。宪法还指导根本性的经济变革走向 SGP 道路。拆分计划将改进其包装，同时保留另一个验证者和利益相关者做出决定的可能性。

因此，SGP-0003 标志着创始人对 Solana 的影响力运作方式发生了变化。雅科文科的支持帮助确定了问题和第一个提议的利率。选民拒绝了绝对多数规则下的捆绑授权。现在，任何继任者都需要更集中的技术范围、更广泛的利益联盟，或两者兼而有之。

Solana 费用投票证明了治理系统有能力阻止创始人支持的实施。下一轮将测试权力方程式的另一半：同一个创始人如何有效地重新制定政策，分离其有争议的部分，并说服足够的股份来推动政策向前发展。