Solana 的 250 毫秒数据显示，较低权益的验证者失去了更大份额的与奖励相关的投票积分

投票积分会影响质押奖励，但该研究没有量化个人 SOL 支出，也没有确定较短的时段导致了差距。

到目前为止，Solana 更快的时钟并未带来网络范围内跳过时隙的跳跃。但 Solana 基金会 9 月 28 日发布的一项研究发现，在这个稳定的标题下，结果不太均匀：随着网络通过较短的时隙目标，投票延迟会增加，而权益较少的验证者失去的投票积分比例高于权益加权网络平均时间（250 毫秒）。

这种差异很重要，因为投票积分会影响质押奖励。基金会报告了团体信用损失分数，而不是个人 SOL 支出。其研究结果使提议的 200 毫秒迁移成为一个经济问题和速度问题，但没有表明 250 毫秒的变化本身导致了这种差异。

该基金会的分析表明，随着目标时隙时间降至 250 毫秒，跳过率保持在较低水平且基本稳定。以此衡量，网络在没有研究广泛共识问题的证据的情况下继续生成区块。在基金会 9 月份的变更日志中，250 毫秒的功能门在主网上被列为活跃状态。

投票讲述了一个更加不平衡的故事。研究发现，随着时隙目标的缩短，选票需要更多的时隙落地，其中亚洲和南美洲的节点增幅最大。尽管如此，Solana 的网络平均投票延迟仍远低于两个时段，基金会表示没有发现共识不稳定的证据。因此，某些验证器的较高延迟与健康的总体共识性能并存。

地理数据还有进一步的限制。该基金会仅统计了 7 次亚洲到大洋洲和 35 次欧洲到大洋洲的领导者交接，而 250 毫秒的目标已经到位。报告称，这些小样本不足以排除明显的区域跳跃模式中的统计侥幸。尽管单独的投票延迟观察值得关注，但他们并没有对这些地区的验证者建立普遍的跳过率惩罚。

奖励问题位于投票积分中

在 250 毫秒的目标下，验证者在基金会的表中同样损失了 1.6360% 的投票积分。当相同的衡量标准按权益加权时，损失比例为 0.0874%。较低的权益加权数字意味着较大权益的验证者作为一个群体，损失的信用比例比逐一考虑的验证者群体要少。

这是总正常运行时间数据无法描述的鸿沟。股权加权平均值对于拥有更多委托 SOL 的运营商具有更大的影响力。即使一些较小的运营商损失了更大比例的信用，它也可能保持在非常低的水平。该表并未识别任何特定运营商的 SOL 支付损失。

催化剂是什么在推动加密货币发展。为什么这很重要。了解 CryptoSlate 的重要故事以及接下来要看的内容。发布于 Substack 电子邮件地址 每周 7 天免费订阅。随时取消订阅。哎呀，看来有问题了。请再试一次。检查您的收件箱。您的注册请求已发送。如果需要确认，请按照 Substack 发送的电子邮件进行操作。如果没有看到，请查看垃圾邮件或促销活动。

Solana 的质押文档解释了将选票与金钱联系起来的机制：按质押加权的投票积分有助于确定每个时期向验证者和委托人发放的通胀奖励，而验证者佣金会影响委托人收到的金额。这使得信用表现具有经济相关性。它并不使 1.6360% 或 0.0874% 成为奖励损失百分比。实际支付还取决于委托的权益、纪元的奖励池和佣金，因此如果没有账户级奖励数据，则两个表条目都不能转换为运营商损失的 SOL。

差距本身也不能确定其原因。在观察到的样本中，权益规模、地理位置和投票表现可能相关，但已发布的组比较并没有将较短时隙的影响与其他验证器条件隔离开来。结果是观察到的分配差距，其原因和支付规模仍未解决。

该基金会 9 月份的研究将 200 毫秒视为下一个可能的目标，而分阶段的时隙提案将其描述为一个单独的功能门控步骤。所引用的基金会更新了主网上 250 毫秒的报告，并讨论了 200 毫秒作为下一个可能的目标。因此，对更快目标的验证者奖励的任何预测都是有条件的。

比较还存在协议边界。在今天的系统下，投票是必须在链上进行的交易。基金会表示，计划中的 Alpenglow 设计将直接在验证者之间发送投票，并在八个时段内收集投票证据。如果这一变化到来，目前的投票延迟机制将不会保持不变。因此，该研究支持谨慎地将当今的模式扩展到未来的 200 毫秒网络，尤其是在不同投票设计下运行的网络。

对于 200 毫秒的决策，测试范围比块是否持续到达更广泛。基金会的数据显示了一个运转良好的网络以及不同股权规模的信用损失不均匀。它们支持在下一个速度步骤中对奖励分配进行审查，而无需为任何验证者建立量化的 SOL 损失。