Solana 创始人质疑人工智能放缓背后的动机

Solana 联合创始人 Anatoly Yakovenko 对 9 月 13 日由 Dario Amodei、Sam Altman 和 Elon Musk 支持的人工智能放缓提案背后的财务动机提出了质疑。

摘要 Solana 联合创始人 Anatoly Yakovenko 将 AI 节奏建议与万亿美元市值水平的盈利能力联系起来。

达里奥·阿莫迪的计划最终需要嵌入式评估人员、行业协调以及可能的国际安全协议。

OpenAI 首席执行官 Sam Altman 支持嵌入外部评估人员，并承诺很快公开进一步的实施细节。

路透社周六公开报道，埃隆·马斯克发表了一份简短声明，支持阿莫迪的提议。

大卫·萨克斯认为，实验室可以自愿放慢速度，而不需要竞争对手的协调监管框架。

雅科文科的 X 帖子将他的回应简化为四个字：“盈利能力达到 1 万亿美元 mcap。”他没有指明该数字指的是哪家公司，也没有提供支持该评论的收入、估值或盈利能力计算。

这一言论回应了 Anthropic 首席执行官达里奥·阿莫迪 (Dario Amodei) 发起的一场辩论，他发表了一篇文章，呼吁放慢前沿人工智能的进展。据路透社报道，OpenAI 首席执行官萨姆·奥尔特曼（Sam Altman）支持了该提案的部分内容，而马斯克则写道“达里奥是对的”。

您可能还喜欢：随着超级趋势转为看跌，Solana 价格下跌 100 美元

雅科文科将人工智能节奏与经济激励联系起来

Yakovenko 的评论将盈利能力视为减缓模型开发的可能动机，但 Solana 联合创始人将这一想法视为一种讽刺性的观察。他的帖子中没有任何证据表明 Anthropic、OpenAI 或 xAI 出于财务原因协调了他们的声明。

没有一家公司证实其对较慢发展的支持取决于达到 1 万亿美元的估值。阿莫代的提议反而引用了模型控制失败、网络风险以及人工智能系统帮助创建更新系统的速度。

路透社报道称，Anthropic 和 OpenAI 正在为潜在的首次公开募股做准备。该报告描述了围绕模型开发的财务激励措施，但没有确定任何一家公司的市值已达到 1 万亿美元，也没有确定盈利能力取决于该估值。

由于这些公司仍然是私人持有的，因此对市值的引用只能描述私人交易或拟议上市的估计。雅科文科没有解释他的数字是指 Anthropic、OpenAI、xAI 还是前沿人工智能领域的统称。

因此，他的声明代表个人评论，而不是 Solana Labs、Anthropic、OpenAI 或 xAI 披露的财务预测。 Solana 基金会没有声明将区块链网络或其 SOL 代币与人工智能政策争议联系起来。

Amodei 希望前沿人工智能的发展能够加快步伐，而不是停止

阿莫代在他的《我们必须开拓前沿》文章中表示，开发人员应该放慢改进模型功能的速度。他将节奏与停止模型训练或结束技术研究区分开来。

“我们必须放慢提高人工智能模型能力的速度，”阿莫代写道。他表示，当开发人员花更多时间测试保障措施、研究模型行为并允许外部评估人员检查他们的工作时，进展可能会保持快速。

该提案包含三个阶段。 Anthropic 计划为第三方评估人员提供与评估风险的内部员工所拥有的访问权限相当的持续访问权限。 Amodei 以模型评估和威胁研究组织（METR）为例。

第二阶段要求民主国家的前沿人工智能公司就共同的安全要求和不受控制的能力增长的限制进行协调。阿莫迪承认，此类协调的部分内容可能会引发反垄断问题，并且可能需要有限的政府授权。

他的第三阶段呼吁国际协调，包括可能与中国达成协议。这篇文章描述了几个可能的级别，从对人工智能辅助生物武器的限制到对快速、自动化模型改进的最终限制。

阿莫代表示，全面暂停是最不可能达成国际协议的形式，因为核查会很困难。他认为任何安排都应该维护美国及其盟国的技术地位。

奥特曼和马斯克支持该计划的部分内容

OpenAI 首席执行官 Sam Altman 在 9 月 12 日的帖子中直接认可了该提案。 “我同意达里奥的观点，我们需要在前沿领域保持步伐，”奥特曼写道。

奥特曼特别接受了阿莫迪关于嵌入外部评估人员的呼吁。 “致力于拥有像员工一样的独立评估员是一个好主意，我们也会这样做，”他说。 OpenAI 承诺提供更多信息，但没有提供实施日期、评估者姓名或访问条款。

马斯克的回应更为简短。路透社和英国《金融时报》报道称，他转发了阿莫代的文章，并写道：“达里奥是对的。”公众回应并未说明 xAI 将采用三阶段计划的哪些部分。

因此，现有声明支持将马斯克纳入支持阿莫代的高管团队中。他们没有证实马斯克、奥特曼和阿莫迪共同制定了该计划或就其监管细节达成一致。

这三位高管都没有公开认可雅科文科提出的节奏与万亿美元估值之间的联系。雅科文科的台词仍然是他对他们动机的描述。

萨克斯拒绝进行必要的行业协调

David Sacks 在另一篇 X 帖子中表示，Anthropic 和 OpenAI 可能会放慢自己的发展速度，而不需要竞争对手或立法者参与。

“你们是前沿，”萨克斯对阿莫代和奥特曼写道。他将这两家公司描述为“前沿情报双头垄断”，这一说法是基于他对模型能力、收入增长和市场份额的评估。

萨克斯表示，如果未发布的系统带来的风险严重到足以引起开发人员的担忧，他将支持自愿放慢速度。他对反垄断豁免、监管审批制度或对竞争实验室拥有权威的评估人员的必要性提出了质疑。

然而，他的帖子指责这些公司可能寻求“监管捕获”，但没有提供任何证据表明 Anthropic 和 OpenAI 之间达成了排除竞争对手的协议。截至 9 月 13 日，两家公司均未公开接受萨克斯的描述。

萨克斯提出产品责任风险是公司青睐更具可预测性系统的另一个可能原因。他认为，客户已经惩罚了未经授权或不可靠行为的模型。这些公司尚未证实是出于对责任的担忧才做出了他们的认可。

该帖子质疑中国是否会参与全球人工智能协议。阿莫迪的文章承认同样的验证问题，尽管阿莫迪仍然支持就狭义风险进行谈判。

外部评估是下一步承诺的步骤

Anthropic 承诺邀请外部审查团队参与其内部安全流程。其文章称，审核人员应获得公司笔记本电脑、办公室访问权限和类似于内部风险评估人员的权限，但须遵守法律和保密限制。

计划中的评审员将被允许发表调查结果，而不受人类控制他们的结论。有限的修订可能涵盖法律特权、安全敏感、商业敏感或第三方机密信息。论文中没有评估者合同或开始日期。 OpenAI 已承诺采用类似的系统。奥特曼表示，该公司将“很快”披露更多细节，但评估人员、范围和发布规则均未得到答复。

美国立法者正在考虑采取更严格的措施。正如 crypto.news 之前报道的那样，桑德斯和卡萨尔的一项提案寻求永久禁止超级人工智能，并暂时中止先进的人工智能工作，直到新的联邦监管机构制定安全规则。当其发起人发布其摘要时，完整的法案尚未正式提出。

网络安全问题仍然是政策讨论的一部分。在相关报道中，国际清算银行的一篇论文警告说，随着自动化系统更快地识别和利用漏洞，人工智能可以将软件修补窗口从几周缩短到几分钟。