Terra Classic 重新计算：多少 LUNC 燃烧真正减少了供应

首先简单回答一下：LUNC 销毁正在显着但缓慢地减少 Terra Classic 的供应。截至 2026 年 9 月 15 日的 12 个月内，大约 397.8 亿个 LUNC 被销毁。以该链当天报告的 6.449 万亿代币总供应量来衡量，即一年的 0.62%。如果保持这一速度，供应量需要大约 112 年才能减半。本文将逐步详细介绍该计算过程，并提供您可以自己得出的数字。触发点是最近的。 2026 年 8 月 2 日，Terra Classic 社区通过治理提案 12223 将燃烧税提高两倍，从 0.5% 提高到 1.5%，这是一年多来对代币经济学的最大变化。六周过去了，我们第一次有可能弄清楚这个三倍的增长实际带来了什么。结果比公告所暗示的更加清醒。今天实际流通的 LUNC 有多少 在谈论销毁之前，您需要先了解一下分母。 Terra Classic 有两个，但它们经常会被混淆。总供应量是所有现有代币的数量。该链直接通过其公共访问节点发布：6,449,044,459,046 LUNC，检索于 2026 年 9 月 15 日。循环供应量或浮动量是较小的数字。市场数据提供商扣除所有被视为永久锁定的内容。 CoinGecko 报告当天有 5,518,614,884,728 LUNC，即 5.519 万亿。两者之间的差距达到9304.3亿LUNC，占总供应量的14.43%。细分来看，最大的项目是质押：9065.7 亿个 LUNC 与验证者绑定，占所有代币的 14.06%。该连锁店的社区池用于支付开发和营销费用，持有相对较少的 89.7 亿 LUNC。这里的质押意味着代币被存入验证者中，保护链的安全，并且在 21 天的解绑期内不能进行交易。因此，保税并不意味着被毁坏。供应量可以随时恢复，这就是为什么对于市场上有多少供应量的问题，流通量是更诚实的分母。如果您想交易 LUNC，交易场所首先决定：哪些交易所列出该货币对、它们收取哪些费用以及其中哪些在德国受到监管，这些都包含在最佳加密货币交易所的比较中。查询中立即出现一个值：铸币模块的通货膨胀率恰好为零。 Terra Classic 不再创建新的 LUNC。这是烧伤产生任何效果的先决条件。在同时发行新代币的链上，每次销毁计算都是没有意义的。 1.5% 的销毁税实际上在链上消除了什么 销毁税是对链上每笔 LUNC 传输征收的税，销毁的份额从供应中不可逆转地消失。交易所不设置此征费；该速率作为协议参数位于链中，因此可以直接读取。该节点以 2026 年 9 月 15 日检索到的值 0.015（即 1.5%）回答对该参数的查询。收集的物质和燃烧的物质之间的差异。在这1.5%中，有1.2个百分点在当前决议下实际被销毁，剩余部分流入链上的其他池子。实际上，这意味着：任何人从一个地址向下一个地址发送价值 1,000 欧元的 LUNC 时，需要支付 15 欧元的征费，其中 12 欧元将永久停止供应。税收没有涵盖的内容同样重要。它因链条上的运动而掉落。中心化交易所内的交易在其内部账簿中运行，从不触及链条。这就是该结构的弱点所在：LUNC 交易量的最大部分发生在交易场所，并且该交易量不缴纳销毁税。原料充满了一个大厅，熔炉有门那么大：这个比例决定了每次燃烧的计算。为什么将燃烧税提高两倍并没有使燃烧量增加三倍 任何将税率提高三倍的人都预计燃烧的供应量大约是三倍。自八月初以来，这一预期就已经得到检验。每月数据来自 netsupply.org 保留的 Terra Classic 供应历史记录，于 2026 年 9 月 15 日检索。2026 年 7 月，即旧费率 0.5% 下的最后一个月，16.2 亿 LUNC 被销毁。 2026 年 8 月，即第一个完整月份，增长率为 1.5%，这一数字为 26.2 亿。这是 62% 的增长，而不是 200%。按算术计算，三倍的增长率应该产生约 48.6 亿美元。达到了其中的 54%。当放弃最弱的单月作为衡量标准时，这种比较就变得更加发人深省。在上调之前，从 2025 年 9 月到 2026 年 7 月的 11 个月中，平均每月为 32.8 亿 LUNC。与该平均值相比，尽管税率增加了两倍，但 2026 年 8 月的税率仍比该平均值低 20%。九月再次让我们重新审视这幅图景。截至本月 15 日，已销毁 19.4 亿 LUNC。推算整个月的收入约为 38.8 亿美元，比 11 个月的平均水平高出 18%。该预测明确是半个月的预测，而不是每月的结果。两个读数都通向同一条走廊。无论以8月还是9月的预测为基础，年率都保持在总供应量的0.49%至0.72%之间。显而易见的解释是：每次转账的征费越高，移动代币的成本就越高，而成本越高的移动发生的频率就越低。税基缩小而税率上升。

币安销毁：3.3487 亿 LUNC 及其在流通中的变化 除了销毁税之外，还有第二个更为明显的来源：自 2022 年底以来，币安每月销毁 LUNC 现货和保证金交易中产生的交易费用。 2026 年 9 月 1 日，该交易所报告称，根据 8 月份的费用计算，第 48 个月销毁了 3.3487 亿 LUNC。目前该交易所累计交易量超过 877.6 亿 LUNC；个别追踪器得出的数字高达 895 亿，具体取决于他们统计的地址。 33487万听起来很多。按比例设定，它会收缩：以 5.519 万亿 LUNC 的浮动量来衡量，一个月内相当于 0.00607%。推算到一年，仅币安销毁就占流通量的 0.073%。美元价值使其更加清晰。按照 2026 年 9 月 15 日的 LUNC 价格 0.0000493 美元计算，一百万个 LUNC 的成本约为 49 美元。因此，全球最大的加密货币交易所每月的全部销毁价值约为 16,500 美元。这是全球每月报告的一次事件所造成的破坏量。币安约占过去 12 个月总烧钱量的 10%。剩下的 90% 来自链上的销毁税以及项目和持有者的自愿销毁。任何错误地认为币安月度报告的影响的人都是在关注两个杠杆中较小的一个。通过回顾旨在改变 LUNC 价格的投票，可以看出这一系列的个人治理决策事先受到的影响有多大。计算一下数字：按照今天的速度，流通供应量减半需要多长时间现在，读者的问题真正涉及到计算。 12 个月内销毁了 397.8 亿 LUNC，总供应量为 6.449 万亿。年利率为 0.617%。以恒定的速度，供应量呈指数而非线性收缩，因为每次燃烧都会影响较小的剩余量。随之而来的减半期约为 112 年。以较弱的八月为基准，则为142年；按照 9 月份的预测，为 96。因此，走廊大约有一个世纪。就背景而言，第二个计算是：要使流通量降至 1 万亿 LUNC（这将使经常引用的每个代币 1 美分的价格首先达到算术范围），按照币安的速度需要 1,100 多年。将所有燃烧源放在一起，数量级保持在数百年。这些数字不是价格预测，也没有说明价格的走向，因为这取决于需求，而不仅仅取决于供应。它们显示的是供给效应的数量级，这是根本可以计算的问题。分析师从中得出的任何价格预期都是他们的评估，属于他们，而不是销毁机制。自 2022 年 5 月以来实际燃烧的内容自 2022 年 5 月崩溃以来的总体余额根据来源的不同而有所不同。该范围从大约 452 到 4575 亿 LUNC，具体取决于哪些地址被计为刻录地址。五十亿代币的差异看起来很大，但对最终结果没有任何改变。交叉检查的结果是：将销毁的 452 至 4575 亿个 LUNC 添加到今天的 6.449 万亿个总供应量中，得出原始供应量为 6.901 至 6.907 万亿个 LUNC。 2022 年 5 月恶性通货膨胀后的供应量正是这个数量级。两个独立收集的数据相互印证。由此得出份额：在四年零四个月内，原始供应量的 6.55% 至 6.62% 被销毁。平均而言，每年有 1040 亿 LUNC，远远超过过去 12 个月的 397.8 亿。这一速度已经放缓至大约三分之一，而不是加快。原因很简单：大烧钱是在交易量高、关注度高的年份发生的。这个计算的结果最终是一个时间跨度，而不是一个数量。为什么通货紧缩和稀缺是两个不同的东西通缩对于代币来说仅仅意味着供应量随着时间的推移而下降。 Terra Classic 显然满足了这个条件：这条链没有创造任何新东西，并且燃烧持续不断。截至 2026 年 9 月中旬的 12 个月中，供应历史显示总供应量下降了 0.6%，流通量下降了 0.2%。稀缺是另外一回事。当可用供应量相对于买家的需求而言较小时，稀缺性就会出现。 Terra Classic 拥有 5.5 万亿的流通代币和约 2.72 亿美元的市值，即使在经历了又一个十年的燃烧之后，它仍然是稀缺的反面。两者同时成立：供应正在下降，而且下降的规模不影响价格。因此，任何持有 LUNC 或想要购买的人都应该避免将决定归咎于销毁机制。该机制的工作原理如上所述。它只是在与投资期限不匹配的时间范围内运作。