Tether 在亚洲面临冷冻猪屠宰币诉讼

两名泰国商人向纽约地方法院提起诉讼，指控 Tether 在一起生猪屠宰投资欺诈案中非法冻结 4240 万美元的 Tether USDt（USDT）。原告称，稳定币发行人在收到美国国土安全调查局的非正式请求后，于 2025 年 10 月在没有搜查令的情况下采取了行动。

这场争端发生之际，亚洲各地的监管机构收紧了有关加密货币转移和市场准入的规则——从泰国实施带有自我托管钱包支票的旅行规则，到新加坡和澳大利亚为稳定币和获得许可的加密货币衍生品制定了更清晰的途径。

泰国原告指控 Tether 在 2025 年 10 月未经搜查令的情况下非法冻结了 4240 万美元的 USDT，并于 2026 年 2 月晚些时候发布了官方扣押令。

泰国SEC发布Travel Rule法规，要求数字资产运营商收集转让方信息；实施日期定于 2027 年 2 月 27 日。

泰国证券交易委员会还在就允许中介机构允许零售机构获得某些海外加密货币衍生品进行咨询，但须遵守产品和场所标准。

新加坡正在重新评估其在多个司法管辖区发行的稳定币的做法，为一些联合发行的代币提出了一条路线，并为可比的外国发行的稳定币提供了有限的认可框架。

澳大利亚监管机构警告未经许可的加密货币公司在 9 月 30 日之前申请金融服务许可，否则将面临处罚，包括高达年营业额 10% 的罚款。

泰国生猪屠宰案中的系绳冻结挑战

根据 Cointelegraph 引用该诉讼的报道，两名泰国商人正在纽约起诉 Tether，指控其稳定币与屠宰计划有关。原告声称，2025 年 10 月，Tether 在收到与美国国土安全调查相关的非正式请求后，冻结了 4240 万美元的 USDT，作为更广泛执法行动的一部分。

投诉的关键点是程序性的：原告称 Tether 在没有搜查令的情况下冻结了资金。 Cointelegraph 进一步指出，北卡罗来纳州东区当局后来发布了扣押令，指示将代币烧毁并重新发放到政府钱包中，据说是在 2026 年 2 月发布的。

据报道，虽然原告没有对他们参与潜在的投资骗局提出异议，但诉讼是围绕稳定币发行人冻结权力的范围和限制展开的。因此，本案考验了发行人在正式法律授权之前可以根据非正式请求走多远。

泰国通过 Travel Rule 加强加密货币传输控制

随着泰国寻求与全球反洗钱（AML）标准保持一致，泰国正在对加密货币传输进行更严格的监管。泰国证券交易委员会 (SEC) 发布了旅行规则法规，要求数字资产运营商收集有关加密货币转让相关各方的信息。

Cointelegraph 报道称，这些规则包括对涉及自我托管钱包的交易进行检查——这一领域常常使合规性变得复杂，因为交易对手在运营商托管模式之外控制着私钥。该规定预计于 2027 年 2 月 27 日生效。

对于市场参与者而言，其操作意义既简单又重要：交易所、经纪商和其他受监管的中介机构将需要在生效日期之前加强数据收集和传输筛选流程。合规团队还需要考虑当转账触及非服务提供商持有的钱包时如何一致地捕获信息。

泰国就海外加密货币衍生品的零售准入进行磋商

另一项举措是，泰国证券交易委员会提出了一个框架，允许中介机构促进散户获取海外交易的某些数字资产衍生品。 Cointelegraph 指出，符合条件的产品需要类似于在泰国交易的加密货币衍生品，包括关键的经济和交易特征，如基础资产、期限、杠杆和结算方法。

该提案还规定了这些衍生品的交易地点和方式的条件。产品必须在使用中央对手方进行清算的交易所上市，并受到属于特定国际监管或交易所集团的监管机构的监督。

磋商持续到 9 月 30 日。如果获得通过，这可能会扩大零售业对衍生产品的敞口——尽管仅限于与清算安排和公认的监督相关的结构化范围内。参与者可能会关注泰国在实践中如何定义“合格产品”以及如何评估类似的海外场所。

新加坡和澳大利亚推动更清晰的稳定币和许可规则

新加坡对稳定币的态度也在不断发展。据 Cointelegraph 报道，新加坡金融管理局（MAS）正在重新考虑之前对多个司法管辖区发行的稳定币的限制。监管机构正在提议一种途径，使一些联合发行的代币可以符合新加坡监管框架的资格，并被贴上“MAS 监管的稳定币”的标签，前提是相关风险得到充分缓解。

Cointelegraph 还报道称，MAS 正在考虑承认在类似海外框架下监管的有限数量的外国发行的稳定币。正如报告中所述，其理由是此类代币可能支持跨境批发交易等用例，这表明 MAS 正在平衡市场效用与监管控制。

澳大利亚采取了不同的策略：执行期限。 Cointelegraph 报道称，澳大利亚证券监管机构 ASIC 要求加密货币公司在 9 月 30 日之前申请金融服务许可证或更改现有许可证，否则将面临处罚，其中包括高达年营业额 10% 的罚款。

Cointelegraph 指出，迄今为止，ASIC 已记录了超过 45 项与数字资产相关的许可证申请。对于在澳大利亚运营的公司来说，这提醒人们，“临时救济”是有时间限制的，并且许可准备（而不是一切照旧）可能是能够继续为客户提供服务和被迫调整运营之间的主要区别。

在这些发展中，出现了一个共同的主线：监管机构正在从广泛的政策声明转向具体的合规机制——无论这意味着有搜查令支持的冻结标准、旅行规则数据要求（包括自我托管转移），还是市场准入和许可期限。读者应关注法院如何解释 Tether 案件中的稳定币冻结权，以及泰国、新加坡和澳大利亚的监管机构是否公布了实施细节，以确定谁符合新框架的资格。