Unicoin 因 UNI 商标纠纷将 Uniswap 告上法庭

Unicoin 已在纽约联邦法院起诉 Uniswap Labs，要求声明其 UNICOIN 品牌不侵犯 Uniswap 的商标，并要求法院取消 Uniswap 的联邦 UNI 商标注册。

摘要 Unicoin 在收到停止使用 UNICOIN 名称并转移 unicoin.com 和 unicoin.org 的要求后，对 Uniswap Labs 提起诉讼。

该诉讼寻求裁决 UNICOIN 不侵犯 Uniswap 的 UNI、UNSWAP 或 UNICHAIN 商标。

Unicoin 希望取消 Uniswap 的联邦 UNI 商标注册，理由是 UNI 是通用的或描述性的并且被广泛使用。

Unicoin 表示，Uniswap 在计划发行之前提出商标索赔之前，已经了解其业务两年多了。

Unicoin 在 9 月 8 日向 crypto.news 分享并向美国纽约南区地方法院提交的诉状中表示，该纠纷是在 Uniswap 数月提出要求后发生的，Uniswap 指控该公司商标侵权、稀释、抢注和不正当竞争。文件显示，在 6 月份首次提出商标声明之前，Uniswap 已经了解 Unicoin 至少两年了。

该诉讼要求法院裁定 Unicoin 可以继续使用其名称和独角兽标志，而不侵犯 UNISWAP、UNI 或 UNICHAIN 标志。 Unicoin 单独对 UNI 的美国商标注册号 7,307,721 提出质疑，认为该术语是通用的，或者最多是描述性的，没有获得显着性。

Unicoin 诉讼针对 Uniswap 的 UNI 商标

这场纠纷始于 Uniswap 律师 6 月 3 日的一封信，要求 Unicoin 永久停止在加密货币、区块链、去中心化金融或去中心化生态系统中使用 UNICOIN 和其他包含 UNI 的名称。

诉状称，Uniswap 要求转让 unicoin.com 和 unicoin.org、对 Unicoin 的收入和利润进行核算、偿还其律师费，并达成一项协议，防止未来使用或注册有争议的商标。

Unicoin于6月23日拒绝了这一要求，并告诉Uniswap，它是独立开发的UNICOIN名称，并自2021年以来一直使用该名称。其律师辩称，这些品牌具有不同的外观和商业含义，UNI前缀的广泛使用削弱了Uniswap对其独占权的主张。

Uniswap 于 7 月 17 日拒绝了这一回应，并坚称 UNICOIN 可能会与 UNISWAP、UNI 和 UNICHAIN 造成混淆。它警告说，如果此事没有得到满意的解决，它将考虑其他法律补救措施。

您可能还喜欢：Uniswap V4 以 5900 万美元的 TVL 引领代币化股票

在 Uniswap 于 8 月 14 日发出最后一封信之前，又进行了另一次交易所。投诉称，Uniswap 再次要求删除对 UNICOIN 代币的引用，并告诉该公司不会继续来回交换，同时警告称仍然可以采取法律补救措施。

Unicoin 目前已请求法院在 Uniswap 提起侵权诉讼之前解决纠纷。

Unicoin 表示 UNI 太常见，无法进行独家保护

Unicoin 案例的核心部分挑战了 UNI 标记本身的强度。

Uniswap 拥有 UNI 的联邦注册，涵盖用于发行加密货币代币的技术，持有者可以使用这些代币对区块链协议进行投票和管理。该注册将2020年9月16日列为首次商业使用日期，并于2024年2月注册。

Unicoin 认为，“uni”是一个常见的前缀，源自拉丁语 unus，意思是“一个”，出现在从单位、联合到宇宙、大学和独角兽等单词中。它的投诉称，美国专利商标局数据库中有超过 3,600 个注册包含 UNI，目前约有 1,000 个注册。

该公司将这一论点扩展到加密领域，识别出多个使用 UNI 或以相同字母开头的名称的项目。该公司表示，多种不相关的加密货币已在 UNI 代码下进行交易，而 Unibot、Unifi Protocol DAO、UniLend Finance 和 Unibright 等项目也使用类似的命名约定。投诉中引用的一些 UNI 形成性加密项目早于 Uniswap 2020 年 9 月的治理代币。

Unicoin 希望法院取消 Uniswap 的 UNI 注册，理由是 UNI 是通用的或仅仅是描述性的，没有次要含义，无法充当单一来源的标识符。由于注册时间还不到五年，诉状称，根据联邦商标法，该注册尚未变得无可争议。

Unicoin 争议消费者混淆风险

Unicoin 的另一部分案例是基于两家公司产品和品牌之间的差异。

它的投诉将 UNICOIN 描述为一种资产支持的加密货币，以“聪明人的智能硬币”为口号进行营销，而 Uniswap 运营着一个与其 UNI 治理代币和 Unichain 区块链相关的去中心化交易所。 Unicoin 表示，它已经撤回了以 UNICOIN 名称创建单独治理代币的计划，并重新命名了计划中的专有区块链，因此不再使用 UNI 前缀。

该文件对名称本身进行了类似的区分，认为 UNICOIN 指的是数字货币，UNSWAP 表示交易或交换，UNICHAIN 指的是区块链基础设施。

Unicoin 表示，两家公司多年的营销并未产生消费者询问其是否与 Uniswap 相关的已知案例。它声称已向 100 多个国家的数千名投资者和代币持有者出售产品，同时花费数百万美元进行广告宣传，包括时代广场广告牌、公共汽车、出租车和重大行业活动。

该投诉包括在第 14 页对两家公司的独角兽徽标进行并排比较。Unicoin 将其设计描述为棱角分明，由锐利的线条制成，与 Uniswap 使用的弯曲独角兽图像相比。

Unicoin 发行之前商标之争

Unicoin 声称 Uniswap 提出要求的时机很重要，因为这些要求是在计划公开发行之前不久提出的。

该公司表示，Uniswap 创始人 Hayden Adams 曾于 2024 年 5 月公开评论 Unicoin，表明 Uniswap 在发送第一封侵权信之前就已经了解该业务两年多了。根据起诉书，亚当斯写道，Unicoin 应该面临美国证券交易委员会的审查。 Unicoin 将这一评论描述为个人敌意的证据，Uniswap 尚未在本案中回应这一指控。

SEC 随后对 Unicoin 提起诉讼。正如 crypto.news 此前报道的那样，监管机构于 2025 年 5 月起诉该公司和几名高管，指控他们通过涉嫌误导性和未经注册的证券发行筹集了超过 1 亿美元的资金。 Unicoin 首席执行官 Alex Konanykhin 否认了这些指控，并表示公司将对此案进行抗争。

Uniswap 面临着单独的诉讼和监管纠纷。今年 3 月，一名联邦法官驳回了一项集体诉讼，该诉讼试图让 Uniswap Labs 对通过其协议交易的涉嫌诈骗代币和地毯拉手负责。在先前的联邦证券索赔被驳回后，法官凯瑟琳·波尔克·法伊拉（Katherine Polk Failla）带着偏见驳回了其余索赔。

今年 2 月，Bancor 相关实体提起的另一起知识产权案件以 Uniswap 胜诉而告终，此前他们指控该公司侵犯了自动去中心化交易所用技术的专利。该专利侵权案涉及该协议使用的恒定产品自动化做市商技术。

Uniswap 此前曾因涉嫌促进未注册证券交易并作为未注册经纪自营商运营而面临 SEC 审查。该机构于 2025 年 2 月结束了对 Uniswap 的调查，但没有采取执法行动。

在最新的诉讼中，Unicoin 寻求五种形式的实质性救济，包括不侵权、稀释、取消 UNI 注册、抢注和不正当竞争。它希望获得允许继续使用 UNICOIN 及其域名的声明，取消 Uniswap 的 UNI 注册，并获得合理的律师费和成本。 Unicoin 要求对符合陪审团审判资格的问题进行陪审团审判。